Справа № 1-84
2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Івановій Т.Б.
з участю прокурора Дудкіна В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, родився в м. Пирятині, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по вул. Цибаня 30, проживає по вул. Завокзальна 12 м. Пирятин, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина, не працює, проживає в АДРЕСА_1
обидва підсудні обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
Підсудні по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2попередньо домовилися викрасти 06 вересня 2008 року, біля 06 годин ранку, із господарства потерпілого по справі ОСОБА_5, яке розташоване в с. Курінька Чорнухинського району, 1830 штук цеглин червоного кольору, на суму 1 464 грн..
Автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ОСОБА_4, перевезли цеглу в м. Пирятин, де частину продали громадянину ОСОБА_3, а частину - невстановленим слідством особам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що декілька разів, будучи в с. Курінька Чорнухинського району, бачив цеглу, яка лежала неподалік будинку культури. 06 вересня 2008 року біля 06 годин ранку разом із ОСОБА_2автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому він працював, поїхали в с. Курінька, погрузили цеглу на автомобіль та перевезли в м. Пирятин, де продали ОСОБА_3 та іншим громадянам.
Аналогічні покази дав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
Потерпілий ОСОБА_5., суду показав, що 08 вересня 2008 року він виявив в с. Курінька крадіжку цегли із його дачної ділянки. Жителі села Курінька розповіли йому, що цеглу викрали невідомі особи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши при цьому номер автомобіля.
Свідок ОСОБА_3в період досудового слідства, його покази перевірені в судовому засіданні, показав, що ОСОБА_1. є його сусідом і працює шофером на вантажному автомобілі. 06 вересня 2008 року останній зателефонував йому та запропонував купити цеглу, яка раніше використовувалася на будівництві. При перерахунку цегли, її виявилося 580 штук і 100 штук битої. За продану цеглу він передав підсудному 450 гривень.
Дії підсудних за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.
Підсудні, за попередньою домовленістю, таємно викрали із дачної ділянки потерпілого ОСОБА_5 в с. Курінька Чорнухинського району, 1830 штук червоної цегли, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 1464 гривні.
Призначаючи покарання підсудним, суд, в якості пом'якшуючих вину обставин, враховує те, що підсудні, молоді за віком, раніше не судимі, вину у скоєному злочині визнали повністю та щиро розкаялися.
З урахуванням всих пом'якшуючих обставин по справі осіб підсудних, суд вважає за можливе звільнити підсудних від відбуття покарання з випробуванням та з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 д/н. НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, д/н. НОМЕР_1, повернути власнику - ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня проголошення.