АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9356/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Пилаєва М.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, визначено ОСОБА_3 додатковий строк протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили для подання ним про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, на обґрунтування чого вказує, що ОСОБА_2, як не сторона у даній справі, не отримала копію оскаржуваного рішення, при цьому, як особа, інтереси якої зачіпаються даним рішенням, звертається з апеляційною скаргою. На підтвердження зазначених обставин, апелянт вказує, що ОСОБА_3 звернувся з позовом про визнання недійсним договорів дарування квартири, відповідачем у даній справі є апелянт, яка, 13.06.2014 року отримала повістку до суду та копію позову ОСОБА_3 з копією оскаржуваного рішення. Саме до цієї дати, ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку поважними.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені апелянтом обставини підтвердженні матеріалами справи, при цьому суд вважає їх поважними та достатніми, у даному випадку, підставами для поновлення пропущеного строку та відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 10 липня 2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КуліковаС.В.