КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року

у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про визнання банкрутом Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15250/13; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Мостобуд" кредитором комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" на суму 15 992 569, 22 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.09.13; введено процедуру розпорядження майном боржника з 17.09.13; призначено по справі № 910/15250/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.04.13). та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач 04.06.2014 р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. про визнання банкрутом комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у даній справі.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена заявнику у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству " Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 р. року (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/15250/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

З оригіналом згідно:

пом. судді Ю.В. Глібко