ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 10/5026/1335/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),

Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргуПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління"

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року

у справі господарського суду № 10/5026/1335/2011 Черкаської області

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції; Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла

до ТОВ "Сміла-ресурси"

про визнання банкрутом

ліквідаторПостоленко В.О.

в судовому засіданні взяли участь представники сторін:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит":Косякевич Ю.С. (довіреність №1-131200/7798 від 02.09.2013 року),

Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції: не з'явилися,

Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла: не з'явилися,

ТОВ "Сміла-ресурси":не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси" (далі - боржника) за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла (далі - ініціюючі кредитори) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року зобов'язано ініціюючих кредиторів у десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду (том 1, а.с. 61 - 62).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси опубліковано в газеті "Голос України" №145 (5145) від 06.08.2011 року (том 1, а.с. 64).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2 061 625, 48 грн., з яких 1 618 229, 32 грн. - перша черга, 18 893, 01 грн. - четверта черга та 424 503, 15 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів (том 3, а.с. 101 - 103).

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 07.02.2012 року та від 02.07.2012 року продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Голінного А.М. (том 3, а.с. 113 - 114, 150 - 151).

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., якого зобов'язано у п'ятиденний термін з дня прийняття цієї постанови здійснити офіційну публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (том 4, а.с. 16-18, 79 - 83).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2013 року строк ліквідаційної процедури боржника продовжено на 6 місяців, до 15.05.2014 року (том 5, а.с. 102 - 103).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О., зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. передати ліквідатору банкрута Постоленку В.О. майно, бухгалтерські та інші документи, печатки, штампи банкрута та матеріали здійснення ліквідації банкрута (том 5, а.с. 115 - 116).

24.01.2014 року арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду зі заявою від 23.01.2014 року про затвердження звіту про оплату його послуг за здійснення повноважень розпорядника майном ТОВ "Сміла-ресурси" в період з 29.06.2011 року по 15.11.2012 року на суму 34 729, 47 грн. та звіту про оплату його послуг за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси" в період з 15.11.2012 року по 24.12.2013 року на суму 30 580, 47 грн., а також звіту про відшкодування витрат, понесених в ході здійснення повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника в період з 29.06.2011 року по 24.12.2013 року, на суму 2 216, 58 грн. (том 5, а.с. 124 - 127).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року (суддя Шумко В.В.) заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено частково, затверджено арбітражному керуючому Голінному А.М. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень, затверджено звіт про оплату послуг за період з 29.06.2011 по 15.11.2012 виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Сміла-ресурси", згідно якого нарахована сума оплати послуг складає 34 729, 47 грн., а також звіт про оплату послуг за період з 15.11.2012 по 24.12.2013 виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси", згідно якого нарахована сума оплати послуг складає 30 580, 47 грн., розгляд заяви в частині затвердження звіту про понесені арбітражним керуючим витрати відкладено на 06.03.2014 року (том 5, а.с. 131 - 134).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, конкурсний кредитор - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.02.2014 року та відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження оплати його послуг та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника, мотивуючи неналежним виконанням арбітражним керуючим Голінним А.М. своїх обов'язків як розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі. Також скаржник зазначив про те, що оскаржувана ухвала від 06.02.2014 року прийнята судом першої інстанції за умов неналежного повідомлення про час і місце розгляду справи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду з процесуальних підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Шипка В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 31.03.2014 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у даній справі - без змін (том 5, а.с. 183 - 190).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 06.02.2014 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження оплати його послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі, аргументуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 31 Закону про банкрутство, статей 43, 65, 104 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначив про необґрунтованість висновків судів про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за час виконання ним повноважень розпорядника майном та ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси", з огляду на неналежне виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. обов'язків ліквідатора боржника у даній справі про банкрутство.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.07.2014 року о 12 год. 10 хв., зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги боржнику - ТОВ "Сміла-ресурси".

До початку судового засідання у справі через канцелярію Вищого господарського суду України скаржником подано документи, витребувані ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2014 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 06.02.0214 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Косякевич Ю.С., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 12 статті 31 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 статті 31 Закону про банкрутство передбачено, що розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 16 статті 31 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення його обов'язків здійснюються або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Визначення розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у зв'язку з виконанням арбітражним керуючим своїх обов'язків, здійснюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом.

При цьому, якщо комітетом кредиторів необґрунтовано відмовлено професійному арбітражному керуючому у затвердженні звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора) боржника та відшкодування витрат в ході провадження у справі про банкрутство, господарський суд вправі прийняти таке рішення самостійно, виходячи з власної оцінки обставин справи про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду від 29.06.2011 року порушено провадження у даній справі за загальною процедурою згідно Закону про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 1, а.с. 1 - 2); постановою суду від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 4, а.с. 16-18).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, відповідно до протоколу №4 зборів комітету кредиторів боржника від 14.11.2013 року, комітетом кредиторів прийнято рішення про відмову у встановленні оплати послуг ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Голінному А.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення ліквідатором у справі, додаткової винагороди в розмірі 10% від суми, отриманої від реалізації майна банкрута та/або стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування понесених ліквідатором витрат згідно документів, що їх підтверджують, створенні фонду оплати послуг, виплати додаткової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Голінному А.М. (том 5, а.с. 82 - 84).

Судами встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора у справі Голінного А.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. (том 5, а.с. 115 - 116).

Отже, як встановлено судами, арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження розпорядника майном боржника та ліквідатора банкрута у справі про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси" в період з 29.06.2011 року по 24.12.2013 року.

Суди встановили, що 24.01.2014 року арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду зі заявою (вх. №1969/14) від 23.01.2014 року про затвердження звіту про оплату його послуг за здійснення повноважень розпорядника майном боржника у даній справі про банкрутство в період з 29.06.2011 року по 15.11.2012 року, звіту про оплату його послуг за час виконання повноважень ліквідатора банкрута в період з 15.11.2012 року по 24.12.2013 року на суму 30 580, 47 грн., а також звіту про відшкодування витрат, понесених в ході здійснення повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника в період з 29.06.2011 року по 24.12.2013 року, на загальну суму 2 216, 58 грн. (том 5, а.с. 124 - 127). Ухвалою господарського суду від 30.01.2014 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 року (том 5, а.с. 128).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 23.01.2014 року (вх. №1969/14), суд першої інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення, затвердження оплати послуг за час здійснення Голінним А.М. повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі про банкрутство в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень, а також затвердив звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. про оплату послуг розпорядника майном в період з 29.06.2011 року по 15.11.2012 року на суму 34 729, 47 грн. та звіт про оплату послуг ліквідатора в період з 15.11.2012 року по 24.12.2013 року на суму 30 580, 47 грн. Разом з тим, розгляд заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині затвердження звіту про понесені ним витрати в ході процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у даній справі місцевим господарським судом відкладено на 06.03.2014 року.

Рішення суду першої інстанції мотивоване встановленням обставин необґрунтованої відмови комітетом кредиторів у затвердженні арбітражному керуючому Голінному А.М. оплати послуг розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі про банкрутство в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення таких повноважень, що визначений приписами статті 31 Закону про банкрутство як мінімальний розмір щомісячної оплати праці арбітражного керуючого, який може бути встановлений комітетом кредиторів та затверджений господарським судом.

З огляду на таке, суд першої інстанції дійшов висновку, що розрахована арбітражним керуючим Голінним А.М. вартість його послуг за виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі на загальну суму 65 309, 94 грн. (34 729, 47 грн. + 30 580, 47 грн.) є обґрунтованою та відповідає приписам Закону про банкрутство, оскільки при обчисленні щомісячна плата за надані послуги визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. своїх повноважень у цій справі про банкрутство.

Разом з тим, суд першої інстанції відклав розгляд звіту арбітражного керуючого Голінного А.М. про понесені ним витрати під час здійснення процедур розпорядження майном та ліквідації боржника у даній справі на 06.03.2014 року з огляду на ненадання господарському суду доказів на підтвердження таких витрат.

Апеляційний суд, переглядаючи справу в повному обсязі, погодився з висновками суду першої інстанції про затвердження звіту арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині оплати послуг розпорядника майном боржника за період з 29.06.2011 року по 15.11.2012 року на суму 34 729, 47 грн. та ліквідатора боржника в період з 15.11.2012 року по 24.12.2013 року на суму 30 580, 47 грн. та не знайшов правових підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали від 06.02.2014 року.

При цьому, апеляційним судом відхилено доводи апеляційної скарги про неналежне виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. обов'язків ліквідатора у ліквідаційній процедурі та відсутність у зв'язку із цим підстав для оплати його послуг, оскільки дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Голінного А.М. під час здійснення ним повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника не оскаржувалися учасниками провадження у даній справі про банкрутство в порядку, визначеному Законом про банкрутство.

Також апеляційним судом спростовано доводи заявника апеляційної скарги про його неналежне повідомлення судом першої інстанції про дату та час проведення судового засідання, за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу від 06.02.2014 року. Апеляційний суд встановив, що ухвалу суду першої інстанції від 30.01.2014 року про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. у судовому засіданні на 06.02.2014 року надіслано учасникам провадження у даній справі 31.01.2014 року, в тому числі й скаржнику - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується відтиском штампа вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Черкаської області на звороті зазначеної ухвали та списком простих внутрішніх поштових відправлень від 31.01.2014 року, який надано місцевим господарським судом на запит суду апеляційної інстанції та долучено до матеріалів справи (том 5, а.с. 128-зворот, 178).

З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи та зважаючи на те, що чинним законодавством про банкрутство передбачено надання послуг професійного арбітражного керуючого на платній основі та в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, колегія суддів касаційного погоджується з висновками судів про затвердження арбітражному керуючому Голінному А.М. оплати послуг розпорядника майном боржника в період з 29.06.2011 року по 15.11.2012 року та ліквідатора боржника в період з 15.11.2012 року по 24.12.2013 року у справі про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси" на загальну суму 65 309, 94 грн. у мінімальному розмірі згідно законодавства про банкрутство.

Доводи скаржника про безпідставність стягнення судами суми основної винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за результатами здійснення ним повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника у даній справі про банкрутство з підстав неповноти дослідження обставин справи, колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими, як такі, що спростовуються за змістом оскаржуваних судових рішень, та спрямованими на переоцінку доказів судом касаційної інстанції, всупереч повноважень касаційного суду згідно статті 1117 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно статей 1115, 1117 ГПК України, вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та ухвала господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у даній справі винесені з дотриманням норм законодавства про банкрутство та норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №10/5026/1335/2011 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський