Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1470/14-п

Провадження № 3/416/325/14

ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року Суддя Лутугинського районного суду Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року до суду надійшла адміністративна справа (протокол АБ2 серії № 343997 від 12.11.2013 року), яку складено у порушення вимог ст.256 КУпАП, що в свою чергу заважає прийняттю рішення по справі, а тому справа повинна бути повернута.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12 листопада 2013 року о 08 годині 30 хвилин, в с.Успенка Лутугинського району Луганської області на вул.Совєтській керував мопедом з об'ємом двигуна 49,9 куб.см. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей) та у присутності двох свідків від огляду на стан сп'яніння у будь-якій формі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання порушника ОСОБА_1: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим адміністративний матеріал було спрямовано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Проте, за відомостями УДМС в Рівненській області від 28.02.2014 р. ОСОБА_1, знятий з реєстрації 24.12.2013 р. у зв'язку з вибуттям в с.Успенка Лутугинського району Луганської області.

30 травня 2014 року адміністративний матеріал надійшов до Лутугинського районного суду Луганської області для розгляду за місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за межами територіальної підсудності Лутугинського районного суду, крім того, за адресою, вказаною в протоколі правопорушник знятий з реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області від 17.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 невідома, що робить неможливим сповіщення правопорушника про час і місце розгляду адміністративного матеріалу, що в свою чергу заважає прийняттю по справі обґрунтованого, об'єктивного рішення, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для встановлення фактичного місця проживання правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: