Справа №2-2598/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Луцької міської ради - Бірюк І.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим,  що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим,  що квартира перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_2 і частки кожного з співвласників не визначені.

Просить визначити,  що кожному із співвласників квартири па належить по 1/2 її частині та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Позивач в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги,  просила визначити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/2 її частині.

Представник Луцької міської ради в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 16.08.1996 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с.  7).

Статтею 372 ЦК України передбачено,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  то слід встановити,  що кожному з них належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Також встановлено,  що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 її частині.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,  на підставі 328,  372 ЦК України,  суд

вирішив

Позов задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана в строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.