№ К-28763/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“13” листопада 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 22/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілс» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 22/66.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV, який набрав чинності з 15.05.2006р., у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засоби зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, вона датована 16.08.2006р., тобто після внесення змін до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (Закон України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV).
Проте, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не вказано найменування, поштова адреса та інші відомості щодо іншої сторони у справі, а саме, позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілс». Оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги саме цією юридичною особою був заявлений позов до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області. Також скаржником не вказано найменування, поштова адреса та інші відомості щодо інших осіб, які брали участь у справі, зокрема, другого відповідача, третьої особи тощо, якщо такі були. Крім того, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 14.12.2006р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 22/66, оформлену відповідно до вимог ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області без руху.
2. Надати скаржнику строк до 14.12.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко