Справа № 219/10331/2013-ц

6/219/290/2014

У Х В А Л А

                    02 липня 2014 року                                         м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі                     ЗУБЕНКО Т.А..

за участю представника заявника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Артемівська заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення,

          В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу и порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду по цивільній справі № 219/10331/2013-ц, 2/219/584/2014 від 04.02.2014 р, а саме змінити спосіб та порядок виконання рішення суду і встановити наступний спосіб і порядок звернення стягнення на заставний транспортний засіб, а саме: звернути стягнення на заставне майно, прийняте у спадщину ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: транспортний засіб марки GEELY MAPLE SL 1.8L, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № САК969310, виданого ВРЕР міста Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області "11" липня 2012 року на ім`я померлого ОСОБА_4, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, п/р 29090150130005, в рахунок погашення боргу померлого ОСОБА_4 по Договору кредиту № 190А110120712001 на купівлю автотранспортних засобів від 12.07.2012 р. у сумі 84545,50 грн. шляхом укладання ПАТ «Укрсоцбанк» договору купівлі-продажу вказаного автомобіля з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, з наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх повноважень продавця, в тому числі, повноважень на отримання будь-яких документів, довідок, витягів в органах ДАЇ України, нотаріату, інших організаціях і установах, повноважень на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також повноважень на здійснення будь-яких дій і підписання будь-яких документів, пов’язаних зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України і укладанням ПАТ «Укрсоцбанк» у якості продавця правочину з купівлі-продажу вказаного автомобіля.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Представник ДВС Артемівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якої підтримує вимоги представника стягувача та просить справу розглядати у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якої підтримує вимоги представника стягувача та просить справу розглядати у їх відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3., третя особа ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив справу розгляди у відсутності учасників судового засідання.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі отриманих виконавчих листів по заяві позивача ВДВС Артемівського МУЮ відкрив виконавчі провадження відповідно до наступних Постанов:

1) Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2014 р. № 43210426

2) Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2014 р. № 43211912.

          Але на цей час реалізувати транспортний засіб на публічних торгах з початковою ціною, яка буде визначена суб’єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження неможливо. Відповідно до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, затвердженого Наказом Мін’юсту від 11.11.2003 р. № 136/5, організовує і проводить тендера (конкурси) для визначення спеціалізованих організацій, які можуть забезпечити реалізацію арештованого майна, державна виконавча служба. Але фактично ДВС не проводить з 04.03.2014 р. роботу з організації і проведення торгів. З листа ВДВС Артемівського МУЮ від 16.05.2014 р. убачається, що невідома дата відновлення роботи по організації і проведення тендерів (конкурсів).

          У зв`язку з цим вважаємо за необхідне звернутися до суду з заявою про зміну і встановлення способу і порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду (суддя Тверський С.М.) по цивільній справі № 219/10331/2013-ц, 2/219/584/2014 від 04.02.2014 р., а саме: змінити спосіб і порядок звернення стягнення на транспортний засіб з продажу на публічних торгах на реалізацію шляхом укладання договору-купівлі-продажу ПАТ «Укрсоцбанк» з іншою особою покупцем.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, ЗУ « Про виконавче провадження» суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Артемівського міськрайонного суду (суддя Тверський С.М.) по цивільній справі № 219/10331/2013-ц, 2/219/584/2014 від 04.02.2014 р. і встановити наступний спосіб і порядок звернення стягнення на заставний транспортний засіб, а саме: звернути стягнення на заставне майно, прийняте у спадщину ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: транспортний засіб марки GEELY MAPLE SL 1.8L, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № САК969310, виданого ВРЕР міста Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області "11" липня 2012 року на ім`я померлого ОСОБА_4, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, п/р 29090150130005, в рахунок погашення боргу померлого ОСОБА_4 по Договору кредиту № 190А110120712001 на купівлю автотранспортних засобів від 12.07.2012 р. у сумі 84545,50 грн. шляхом укладання ПАТ «Укрсоцбанк» договору купівлі-продажу вказаного автомобіля з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, з наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх повноважень продавця, в тому числі, повноважень на отримання будь-яких документів, довідок, витягів в органах ДАЇ України, нотаріату, інших організаціях і установах, повноважень на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також повноважень на здійснення будь-яких дій і підписання будь-яких документів, пов’язаних зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України і укладанням ПАТ «Укрсоцбанк» у якості продавця правочину з купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

                    Головуючий суддя                                          С.М.Тверський