Єдиний унікальний номер 0

Номер провадження 11-п/775/160/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: підсудність Доповідач: Стратейчук Л.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

суддів Музиканта С.Л., Кулагіної В.Г.

при секретарі Волянюк О.А.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінальних проваджень до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2014 року до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, що перебувають у провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, Петровського районного суду м. Донецька, Ленінського районного суду м. Донецька та Кіровського районного суду м. Донецька та направлення їх до розгляду до Кіровського районного суду м. Донецька.

Вивчивши надані матеріали та перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином законом визначено чіткий перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого.

З наданої Калінінським районним судом м. Донецька інформації вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшло 29.04.2014 року, було призначено до судового розгляду на 30.05.2014 року, але по суті не розглядалось, оскільки обвинувачений наполягає на об'єднанні кримінальних проваджень та направлення їх до Кіровського районного суду м. Донецька.

З наданої Кіровським районним судом м. Донецька інформації вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшло 28.04.2014 року, 16.06.2014 року проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 11.08.2014 року.

З наданої Ленінським районним судом м. Донецька інформації вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшло 18.06.2014 року, підготовче засідання призначено на 07.07.2014 року.

З наданої Петровським районним судом м. Донецька інформації вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшло 19.05.2014 року, 13.06.2014 року проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 05.07.2014 року.

Кожне з кримінальних проваджень направлено до певного районного суду м.Донецька з урахуванням правил територіальної підсудності, потерпілі і свідки відповідно до даних обвинувальних актів мешкають у районах м.Донецька, які відносяться до юрисдикції тих судів, у провадження яких надійшло кожне з кримінальних проваджень, і за таких обставин не йдеться про оперативність та ефективність розгляду кримінальних проваджень в разі їх передачі для розгляду в інший суд.

З урахуванням наведеного судова колегія доходить висновку, що підстави для передачі кримінальних проваджень до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України, відсутні, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу справ до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді