№ К-27053/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“10” листопада 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Шатівське» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року у справі № АС-04/476-05 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Шатівське» до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання боргів з податків і штрафних санкцій безнадійними, та списання безнадійного податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Шатівське» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року у справі № АС-04/476-05.
Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Приватним сільськогосподарським підприємством «Шатівське» касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Приватним сільськогосподарським підприємством «Шатівське» всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 29.11.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 рокувідповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Шатівське»без руху.
2. Надати скаржнику строк до 29.11.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко