Справа № 1-103/2008 р.

                                                      ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

       головуючого                               судді Філоненко С.О.

       при секретарі                                        Куліковій В.В.

       з участю прокурора                             Афоненка О.М.

       адвоката                                                 ОСОБА_1 .

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, навчається в 9 класі ЗНЗ  І-Ш ступенів с. Ульянівка  Олександрійського району, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

       за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

      Що підсудний 23.12.2007 року близько 01 години в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, скоїв крадіжку мобільного телефону Нокіа  N 70 вартістю 1535 грн. 04 коп., карти пам»яті на 512 МБ вартістю 120 грн., чим завдав шкоду ОСОБА_2  на 1655 грн. 04 коп.

      Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2  підтвердив  вчинення ним злочину при наведених обставинах. Пояснив, що телефон викрав, щоб продати його і отримати гроші для власних потреб.

        Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України,  з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який  кваліфікується як таємне викрадення  чужого майна – мобільного телефону Нокіа N 70 вартістю 1535 грн. 04 коп., карти пам»яті на 512 МБ вартістю 120 грн., на загальну суму 1655 грн. 04 коп., що належать ОСОБА_2 , 23.12.2007 року близько 01 години в АДРЕСА_2

        При вирішенні питання про покарання підсудному суд враховує, що вчинено злочин середньої тяжкості.

      Обставини, які пом»якшують покарання ,  є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, неповнолітній вік підсудного.

      Обтяжуючою обставиною є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

       Підсудний не судимий, проживає з матір»ю, характеризується посередньо, навчається в школі, на обліку не перебував.

       З врахуванням наведеного, суд вважає, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, а до нього можливо застосувати примусові заходи виховного характеру.

        Керуючись ст. ст. 105, 97 КК України, ст. ст. 447, 448 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

        Закрити провадження по справі ОСОБА_2  звільнити від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру :   передати його на 1 ( один ) рік під нагляд матері ОСОБА_3 , заборонити йому на той же строк перебування без поважних причин поза домівкою з 20.00 до 6.30 год.

        Запобіжний захід – підписку про невиїзд, - скасувати.

        На постанову протягом 15 діб з часу її проголошення  може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно : Суддя                                                         С.О. Філоненко