02.07.2014

252/4176/14-ц

2-н/252/2204/14

У Х В А Л А

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-          

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення вартість послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі 1411,57 грн., трьох відсотків річних в сумі 9,61 грн., інфляційних нарахувань в сумі 7,94 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2 зареєстрована у Центрально-Міському районі м. Горлівки по вул. Зуєва, 52.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

          Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М.Федько