БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)     

08.01.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на підставі кредитного договору від 27.07.2007 року №014/08-112/65810, надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі з лімітом у розмірі 15000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений - до 27.07.2010 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 27.07.2007 року уклав договори поруки зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання та поручителі несуть разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 21877 гривень 18 копійок, із яких: 13749 гривень - заборгованість по кредиту, 2353 гривні 98 копійок - заборгованість по процентам, нарахованим на прострочену суму кредиту, 5774 гривні 20 копійок - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №014/08-112/65810 від 27.07.2007 року; договір поруки №014/08-112/65810 П від 27.07.2007 року; договір поруки №014/08-112/65810 П від 27.07.2007 року; довідку про заборгованість за кредитом; розрахунок заборгованості за кредитом; попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості від 30.09.2008 року; заяву-анкету на отримання кредиту; довідку СТОВ „Відродження” від 16.07.2007 року №59; заяву-анкету поручителя; довідку СТОВ „Відродження” від 20.07.2007 року №244; заяву-анкету поручителя; довідку СТОВ „Відродження” від 23.07.2007 року №648; висновок кредитного працівника; умови кредитування по програмі „Споживчі цілі”; договір про відкриття та ведення поточного рахунку; заяву на відкриття поточного рахунку), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на підставі кредитного договору від 27.07.2007 року №014/08-112/65810, надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі з лімітом у розмірі 15000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений - до 27.07.2010 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 27.07.2007 року уклав договори поруки зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобов'язань (розірвання кредитного договору) та стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 21877 гривень 18 копійок, із яких: 13749 гривень - заборгованість по кредиту, 2353 гривні 98 копійок - заборгованість по процентам, нарахованим на прострочену суму кредиту, 5774 гривні 20 копійок - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1052, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідача ОСОБА_1 були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 21877 гривень 18 копійок, із яких: 13749 гривень - заборгованість по кредиту, 2353 гривні 98 копійок - заборгованість по процентам, нарахованим на прострочену суму кредиту, 5774 гривні 20 копійок - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 553; 554; 1052, 1054 ч.1 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/08-112/65810 від 27.07.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 21877 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят сім) гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 218 (двісті вісімнадцять) гривень 77 копійок  в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                               суддя: