УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року  м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,    Дерев'янка О.Г.,      Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління юстиції, Славутицького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, Державного казначейства у Київській області, треті особи - ліквідаційна комісія Центрального підприємства переробки радіоактивних відходів, про відшкодування заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 грудня 1999 року він подав виконавчий лист до Славутицького міського відділу державної виконавчої служби для виконання рішення Славутицького міського суду від 06 грудня 1999 року про стягнення з Центрального підприємства переробки радіоактивних відходів на його користь 4266, 60 грн. невиплачених коштів при звільненні, однак рішення суду не було виконано в повному обсязі через бездіяльність державних виконавців ВДВС Славутицького МУЮ, Київського обласного управління юстиції, куди він неодноразово звертався з цього приводу, тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по заробітній платі, не стягнутої за рішенням суду в сумі 2476, 57 грн. та моральну шкоду в сумі 22927, 00 грн.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2005 року рішення місцевого суду залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Справа № 33ц-400кс/08        6-4266св06     Категорія: 1

Головуючий у першій інстанції     Криворучко І.В.

Доповідач       Дерев'янко О.Г.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи правильність висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.