ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 5004/635/12

За заявою державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 5004/635/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", м. Київ

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 9 252 881,26 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від стягувача: н/з

від боржника: Наумчук В. А., довіреність від 08.01.2014 року №27/08

Суть спору: заявник - державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося в господарський суд Волинської області із заявою від 18.06.2014 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року №5004/635/12-1 до 31.03.2015 року.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі боржник зазначає часткове погашення боргу в частині основної заборгованості та судового збору, несвоєчасну оплату населенням міста Луцька послуг з теплопостачання, які надаються ДКП "Луцьктепло", наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, важке фінансово-економічне становище підприємства, виплату підприємством заробітної плати, сплату податків та зборів до бюджету, наявність інших виконавчих проваджень щодо ДКП "Луцьктепло".

На підтвердження зазначеного заявником долучено до матеріалів справи, зокрема, довідку про дебіторську заборгованість ДКП «Луцьктепло» станом на 01.06.2014 року, інформацію по роботі з боржниками станом на 01.11.2013 року, довідку про кредиторську заборгованість підприємства від 17.06.2014 року №3246/05, бухгалтерську довідку про нарахування заробітної плати від 17.06.2014 року №3249/05, довідку про сплату податків ДКП «Луцьктепло» до бюджетів всіх рівнів за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року.

Представник боржника заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Стягувач в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень по суті заяви не надав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2, а. с. 63).

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12, постановлено, зокрема, стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 8 087 994 грн. 53 коп. заборгованості, 45291 грн. 71 коп. пені, 58 353 грн. 18 коп. збитків, завданих інфляцією, 87 456 грн. 84 коп. процентів річних, а всього 8 279 096 грн. 26 коп. та 57607 грн. 22 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2012 року №5004/635/12 скасовано в частині відмови у задоволенні пені та 7% штрафу.

В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 226 458 грн. 55 коп. пені та 283 079 грн. 81 коп. 7% штрафу. В стягненні іншої частини пені у розмірі 226 458 грн. 55 коп. та іншої частини 7% штрафу у розмірі 283 079 грн. 81 коп. відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, відповідною постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4869 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2013 року наказ господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції господарським судом Волинської області видано накази від 21.11.2012 року №5004/635/12-1, №5004/635/12-2.

Постановою ДВС Головного управління юстиції у Волинській області від 24.12.2012 року відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 28.11.2012 року 35004/635/12-1 (Т. 2, а. с. 60).

14.03.2014 року ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду №5004/635/12-2 від 28.11.2012 року у зв'язку зі сплатою боргу (судового збору) в сумі 4 869 грн. 00 коп. (Т. 2, а. с. 85).

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №5008/437/2012, від 10.08.2011р. у справі №14/83.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання відстрочки виконання судового рішення пов'язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Станом на 24.12.2013 року рішення суду від 19.06.2012 року №5004/635/12 виконано боржником самостійно частково на суму 8 087 994 грн. 53 коп. (погашено основну суму боргу), що підтверджується платіжними дорученннями №5 від 11.12.2012 року на суму 2 045 149 грн. 45 коп. та №8 від 18.12.2012 року на суму 7 179 794 грн. 53 коп. (Т. 2, а. .с 5-6).

Крім того, боржник погасив заборгованість перед стягувачем в розмірі 4 869 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №352 від 05.03.2014 року (Т. 2, а. с. 42), постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2014 року (Т. 2, а. с. 35).

Відтак, суд зазначає, що непогашеними залишаються штрафні санкції, стягнуті згідно рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, що в свою чергу не призводить до тих негативних наслідків в господарській діяльності стягувача як несплата основної суми боргу.

Як зазначено ДКП «Луцьктепло» в заяві про відстрочку виконання рішення та його представником у судовому засіданні рішення суду не було виконано повністю у зв'язку з важким фінансово-економічним становищем, у якому в даний час знаходиться боржник, а також іншими об'єктивними обставинами.

Так, основним видом діяльності ДКП «Луцьктепло» є постачання пари та гарячої води. Підприємство є виконавцем послуг по теплопостачанню (централізованому опаленню та гарячому водопостачанню) для населення, бюджетних організацій та інших споживачів.

Станом на 01.06.2014 року дебіторська заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за послуги з теплопостачання становить 42 541,5 тис.грн., з них:

- бюджети різних рівнів - 2 142,2 тис.грн.;

- інші споживачі 3 457,7тис.грн.;

- населення - 33 662,0 тис.грн.;

- заборгованість по пільгам та субсидіям - 3 279,6 тис.грн.

Зазначене підтверджується довідкою від 17.06.2014 року №3247/05 (Т. 2, а. с. 43)

Основним споживачем вказаних послуг є населення міста Луцька, яке не здійснює своєчасні та повні розрахунки за ці послуги. Пеня за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги населенню не нараховується, оскільки її розмір та порядок стягнення чинним законодавством не визначені.

Як зазначає ДКП «Луцьктепло» останнім вживаються усі передбачені законодавством заходи по стягненню заборгованості з боржників, зокрема населення, за послуги з теплопостачання. Однак, з незалежних від боржника причин дебіторська заборгованість залишається досить великою.

Так, за період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 року ДКП «Луцьктепло» було пред'явлено до виконання в органи ДВС судових рішень про стягненню боргу з фізичних осіб на суму 23 176,9 тис.грн. За цей же період, фактично стягнуто через виконавчу службу з фізичних осіб - боржників всього 2 388,5 тис.грн., тобто близько 10 відсотків, що підтверджується долученою до заяви інформацією по роботі з боржниками (Т. 2, .а с. 44).

Важке фінансово-економічне становище підприємства зумовлене також затвердженими національним регулятором тарифами на теплову енергію, які всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про теплову енергію» не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не відшкодовують дійсних фактичних затрат, понесених підприємством.

Як наслідок цього, кредиторська заборгованість підприємства-боржника станом на 01.06.2014 року становить 197 381,6 тис.грн., що підтверджується довідкою від 24.12.2013 року №7113/05 (Т. 2, а. с. 45).

За результатами 2013 року ДКП «Луцьктепло» отримало збитки в розмірі 20 225 тис. грн., що підтверджується долученим звітом про фінансові результати (Т. 2, а. с. 46).

Станом на 17.06.2014 року залишок грошових коштів на основних поточних рахунках підприємства-боржника становить 32 218 грн. 33 коп., що підтверджується виписками по рахунках (Т. 2, а. с. 48-50).

Крім того, боржник зазначає, що усі грошові кошти, які надходять на поточні рахунки ДКП «Луцьктепло», відразу ж спрямовуються на погашення заборгованості за природний газ та електроенергію, які необхідні для забезпечення безперебійного функціонування технологічного комплексу підприємства, а також на виплату заробітної плати і сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету.

Зокрема, за 12 місяців минулого року фактично нараховано заробітної плати на суму 51 894 369 грн. 27 коп., що підтверджується відповідною довідкою від від 17.06.2014 року №3249/05 (Т. 2, а. с. 52).

Протягом 5 місяців 2014 року боржником було сплачено до бюджетів усіх рівнів 311 201 грн. 41 коп. податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що підтверджується довідкою від 17.06.2014 року №3248/05 (Т. 2, а. с. 53).

Крім того, існують й інші виконавчі провадження, по яких ДКП «Луцьктепло» є боржником і підставі яких органами ДВС можуть бути застосовані заходи примусового виконання, спрямовані на стягнення грошових коштів з підприємства.

Зокрема, на виконанні у Державній виконавчій службі України перебуває наказ господарського суду Волинської області №903/783/13-1 від 27.11.2013 року про стягнення з ДКП «Луцьктепло» в користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» грошових коштів на загальну суму 12 281 264 грн. 54 коп. До заяви долучено постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2013 року (Т. 2, а. с. 25).

Беручи до уваги викладене вище, зазначене пленумом Вищого господарського суду України в постанові № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а також враховуючи те, що боржником погашено основну суму боргу перед стягувачем, невідкладне вжиття до ДКП «Луцьктепло» заходів примусового виконання судового рішення зі сторони Державної виконавчої служби (зокрема звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника) може призвести до неспроможності підприємства вчасно погасити поточну заборгованість за спожитий природний газ, закупити матеріальні ресурси, необхідні для ремонту і відновлення теплових мереж, виконати податкові зобов'язання перед бюджетом, виплатити заробітну плату трудовому колективу, що в свою чергу ще більше ускладнить важке фінансове становище ДКП «Луцьктепло» суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ДКП «Луцьктепло» та відстрочку виконання рішення суду від 19.06.2012 року по справі №5004/635/12 до 31.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 18.06.2014 року №3286/08 про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року №5004/635/12 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі № 5004/635/12 до 31 грудня 2014 року.

Суддя М. С. Шум