Дело № 1-61/07г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2007г

Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Шевченко О.Н.,

с участием прокурора: Синициной К.В.

подсудимого: ОСОБА_1

представителя потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, 28.07.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, временно неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.09.2007 г. в 3 часа в смт. Печенеги, Печенежского района, Харьковской области, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу переулок Рыбный 4, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3, забыл свой мобильный телефон в комнате на кровати данного домовладения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, незаконно завладел мобильным телефоном НОКИА 7610 стоимостью с учетом износа на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой экспертизы №387.1/387-07 от 10.10.2007года- 723 грн., а также стартовым пакетом мобильного оператора «Диджус» стоимостью-25 грн., принадлежавшим последнему и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, отсоединив аккумуляторную батарею и заднюю крышку, бросил во дворе домовладения, чтобы спрятать телефон и забрать его в дальнейшем, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму-758 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, т. е тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимый ОСОБА_1Г в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1Г своей вины виновность подсудимого в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1Г об обстоятельствах совершенного им преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2007года в ходе которого при осмотре территории домовладения расположенного по адресу п.Печенеги, пер.Рыбный 4, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» (л.д.6)

Постановленим о признании и приобщении вещественного доказательства -мобильного телефона «Нокиа» 7610 (л.д.59);

·       протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л. д. 61);

·       заключением товароведческой экспертизы №387.1/387-07 от 10.10.2007года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа» 7610 с учетом износа на момент совершения преступления составляет-723 грн.

показаний свидетелей ОСОБА_4А (л.д.-26-27), ОСОБА_5Р (л.д.28-29), ОСОБА_6В ( л.д.-30-31) оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что является матерью потерпевшего ОСОБА_3, об обстоятельствах данного уголовного дела ей ничего не известно., так как сын с 13.11.2007 г. служит в рядах Вооруженных сил Украины. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Действия ОСОБА_1Г по ст. 185 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно т.е тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1Г суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1Г по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст. 12. УК Украины , преступление, совершенное ОСОБА_1Г не является тяжким. ОСОБА_1Г ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

К обстоятельствам , смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1Г возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения

органа уголовно - исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

· периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области в ВДК Киевском районе г.Харькова код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 , в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение товароведческой экспертизы № 387.1/387-07 в сумме 282 (двести восемьдесят две ) грн. 47 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -телефон «НОКИА»-7610 и стартовый пакет мобильного оператора «Диджус» , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3И, оставить потерпевшему ОСОБА_3И , как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.