Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. № 820/13667/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів - Сагайдака В.В., Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяви про виправлення помилок в виконавчих листах по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо несвоєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини по стягненню коштів і їх виплату, такою, що призвели до невиконання рішення Європейського суду з прав людини відповідно до вимог вказаних у рішенні - протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності, чим порушено ст.46 Європейської конвенції з прав людини; зобов'язати відповідача здійснити повне виконання рішення суду, а саме перерахувати кошти в частині різниці, що виникла при конвертації 3 тис. євро в національну валюту на підставі перерахування її не за курсом, який існував на день здійснення платежу, а за курсом граничного терміну добровільного виконання вказаного рішення; зобов'язати відповідача нарахувати пеню у розмірах, визначених рішенням Європейського суду з прав людини: нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати з 07.09.2013 року по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 3 тис. євро , які конвертовані в національну валюту по курсу, який існував 21.11.2013 року (день здійснення платежу), із додаванням трьох відсотків по формулі 32436.39:365х4хкількість днів, які є різницею між 06.09.2013 року та днем здійснення остаточного виконання судового рішення.

Харківським окружним адміністративним судом 20.01.2014 року по вказаній справі було винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року по справі №820/13667/13-а скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини по стягненню коштів на користь позивача з держави та їх виплату, такою, що призвела до невиконання рішення Європейського суду з прав людини відповідно вимог вказаних в рішенні - протягом трьох місяців з дня набрання рішення чинності, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби здійснити повне виконання рішення Європейського суду з прав людини, а саме перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 різницю, яка виникла при конвертації 3000 євро в національну валюту, на підставі перерахування її не за курсом який існував на день здійснення платежу 21.11.2013 р., а за курсом граничного терміну добровільного виконання вказаного рішення Європейського суду з прав людини, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України нарахувати пеню у розмірах визначених рішенням Європейського суду з прав людини, а саме нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати з 07.09.2013 р. по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 3000 євро, які конвертовані в національну валюту по курсу, який існував на 21.11.2013 р., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 70,95 грн.

Позивачем 27.06.2014 року через канцелярію суду подані заяви за вх. №36641/14, №36641/14-1 про виправлення помилок допущених в виконавчих листах шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника 37471975 та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчих листах, виданих 04.06.2014 року по вказаній справі про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби здійснити повне виконання рішення Європейського суду з прав людини, а саме перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 різницю, яка виникла при конвертації 3000 євро в національну валюту, на підставі перерахування її не за курсом який існував на день здійснення платежу 21.11.2013 р., а за курсом граничного терміну добровільного виконання вказаного рішення Європейського суду з прав людини; про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України нарахувати пеню у розмірах визначених рішенням Європейського суду з прав людини, а саме нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати з 07.09.2013 р. по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 3000 євро, які конвертовані в національну валюту по курсу, який існував на 21.11.2013 р. не зазначено ідентифікаційного коду позивача, а саме, НОМЕР_1 та коду ЄДРПОУ відповідача 37471975.

Також, судом встановлено, що в виконавчому листі про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 70,95 грн. вказано код та реквізити Державного бюджету України, однак не вказано ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення помилок виконавчих листах позивач та представник відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення в виконавчі листи, видані 04 червня 2014 року по справі №820/13667/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі №820/13667/13-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/13667/13-а, виданому Харківським окружним адміністративним судом 04.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби здійснити повне виконання рішення Європейського суду з прав людини, а саме перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 різницю, яка виникла при конвертації 3000 євро в національну валюту, на підставі перерахування її не за курсом який існував на день здійснення платежу 21.11.2013 р., а за курсом граничного терміну добровільного виконання вказаного рішення Європейського суду з прав людини, а саме: вказати код ЄДРПОУ відповідача 37471975 та ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/13667/13-а, виданому Харківським окружним адміністративним судом 04.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України нарахувати пеню у розмірах визначених рішенням Європейського суду з прав людини, а саме нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати з 07.09.2013 р. по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 3000 євро, які конвертовані в національну валюту по курсу, який існував на 21.11.2013 р., а саме: вказати код ЄДРПОУ відповідача 37471975 та ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/13667/13-а, виданому Харківським окружним адміністративним судом 04.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 70,95 грн., а саме: вказати ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.В.Бездітко

суддя В.В. Сагайдак

суддя О.М. Шляхова