2-0-35/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Курганникової О.А.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зацікавлена особа: Печенізький державний районний центр зайнятості Харківської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те , що він народився 02.05.1952 року в с.Н.Бурлук Печенізького району. На цей час він має більше 40 років трудового стажу. 22.11.2007року він звернувся до Печенізького державного районного центру зайнятості для реєстрації в якості безробітного, однак, посадовою особою зазначеної установи йому було відмовлено в отриманні цього статусу з приводу невідповідності запису його прізвища в трудовій книжці та інших офіційних документах, що посвідчують особу.

В паспорті та свідоцтві про народження його прізвище російською мовою записано як "Кившарь", однак, в трудовій книжці 07.12.1970року посадовою особою відділу кадрів радгоспу "Жовтневий" його прізвище російською мовою було помилково записано як "Кившар".

Крім того, коли протягом своєї трудової діяльності він неодноразово змінював місця роботи, невідомою посадовою особою в його трудовій книжці спочатку вірно записаний рік народження як "1952" був викривлений на "1951".

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку суттєво залежить розмір грошової допомоги по безробіттю а у подальшому право на трудову пенсію.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи з Печенізького державного районного центру зайнятості Харківської області заяву ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно трудової книжки, виданої 07.12.1970р. на ім"я ОСОБА_2В, вбачається, що в трудовій книжці записано "Кившар" (рос. мов.) та викривлений рік народження" 1952" рік на "1951" рік. (а.с. 4-6);

Згідно паспорту громадянина України серія МН номер 408493 , виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 січня 2003року ОСОБА_1 (укр.. мов.), ОСОБА_2 (рос. мов.) народився 02 травня 1952 р. (а. с 7);

Згідно свідоцтва про народження виданого Новобурлуцькою сільською Радою Печенізького району Харківської області 20 травня 1952 року, актовий запис № 17 ОСОБА_1 (укр.. мов.) дійсно народився 02 травня 1952 р. (а. с 8)

Свідок ОСОБА_3., в судовому засіданні пояснила, що навчалася з заявником ще у школі та підтвердила той факт, що він дійсно є "Ківшар" (укр.. мов.), та "Кившарь" (рос. мов.)

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку суттєво залежить розмір грошової допомоги по безробіттю а у подальшому право на трудову пенсію.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не протилежить закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, оформленої російською мовою на ім"я "Кившар Виктор Васильевич" "год рождения-1951".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.