Справа №2-6840/07

УХВАЛА

"03" березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Попової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

20 липня 2007 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було винесено рішення про задоволення даного позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 6/50 частин житлового будинку і 55/100 частин будинковолодіння за адресою: м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 4 в порядку спадкування за законом.

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду, як і його резолютивній частині, не вказано, що 6/50 частин житлового будинку та 55/100 частин будинковолодіння за адресою: м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 4, в цілому складають 67/100 частин домоволодіння №4 по 1-му Водопровідному в м. Одесі, та складаються з наступних приміщень: літ. "В" - житловий будинок, літ. "Р - житловий будинок, літ. "А" - гараж, літ. "Е" - гараж, літ. "З" - сарай, №1 - ворота, І - вимощення, у зв'язку з чим у нього виникли перешкоди в реєстрації на його ім'я права власності на нерухоме майно в КП "ОМБТ Іта РОН".

Для вирішення питання роз'яснення рішення суду, судом були викликані в судове засідання усі учасники процесу, які в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать судові розписки.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, перевірив технічну документацію на спірне домоволодіння, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом має недоліки у вигляді відсутності достатньо чіткої вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, що робить вказане рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, за якою згідно рішення визнано право власності.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначив в ньому, що 6/50 частин житлового будинку та 55/100 частин будинковолодіння за адресою: м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 4, в цілому складають 67/100 частин домоволодіння № 4 по 1-му Водопровідному провулку в м. Одесі, та складаються з наступних приміщень: літ. "В" - житловий будинок, літ. "Г" -житловий будинок, літ. "А" - гараж, літ. "Е" - гараж, літ. "З" - сарай, №1 - ворота, І - вимощення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.