Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1913/14-п

Провадження № 3/270/376/2014

П О С Т А Н О В А

29.05.2014 рокум. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки м. Макіївки Донецької

області, яка працює продавцем у СГ ФОП

ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, при проведенні Макіївською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій встановлено, що ОСОБА_2 у порушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року зберігала з метою подальшої реалізації алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, чим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яка долучена до матеріалів справи /а.с. 22/

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 3/345 від 11.04.2014 року та актом № 409/05-18-21/2460713506 від 03.03.2014. /а.с. 3-6/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу порушника, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 38, 268, 283-285 КпАП України, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави, з конфіскацією алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: