Справа № 444/3330/13 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2589/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бишківська сільська рада про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бишківська сільська рада про визнання права на спадщину відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, необґрунтованість, неповне з»ясування обставин справи, невідповідність висновків суду, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що судом не було дотримано обов»язків покладених на суд, а саме витребування доказів з архіву сільської ради щодо довідки про майно, яке належить матері позивача та яке було знищено відповідачем. Судом першої інстанції не було встановлено степінь права наслідування майна позивачем, а відтак не взято до уваги що спірне майно в частині заявленої у позові належить по праву позивачу. Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьки апелянта) проживали за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати апелянта ОСОБА_5 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_7 з яким мешкала за тією ж адресою аж до смерті у ІНФОРМАЦІЯ_4 році. Після її смерті вітчим апелянта ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8. У ІНФОРМАЦІЯ_5 році помер вітчим, а у ІНФОРМАЦІЯ_6 році його дружина ОСОБА_8.

Як вбачається із матеріалів справи 15 вересня 1998 року секретарем виконкому Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області був засвідчений заповіт ОСОБА_8, про що зроблено запис в реєстрі за №40. Згідно з заповітом все майно яке належить ОСОБА_8 на праві особистої власності, заповідано у власність племіннику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звертаючись до суду позивач просив визнати право власності на 1/2 майна що належало його матері ОСОБА_5 і належить до спадкового після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» та виходячи із змісту п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р.).

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.548 ЦК України , яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову районний суд прийшов до обгрунтованого висновку, що вітчим апелянта ОСОБА_7, за життя прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття проживав у будинку матері і фактично вступив в управління спадковим майном, утримував його, користувався земельною ділянкою. Судом встановлено, що позивач у визначений законом строк не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері, проживав за адресою АДРЕСА_2, заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. Крім того, позивач не довів наявності спадкового майна ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином ОСОБА_8 успадкувала спірне майно після свого чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину посвідченого Жовківською дернотконторою 13.01.2010 року за №43.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_8 заповіла все майно яке їй належало на праві особистої власності, зокрема будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, у власність племіннику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач ОСОБА_2 не являється спадкоємцем після ОСОБА_8 ні за заповітом, ні за законом.

Апелянтом не подано належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених ст.ст. 57,58,59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм матеріального і процесуального права, які можуть бути підставою для скасування рішення суду відповідно до ст. 309 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра