Справа №295/4271/14-ц

Категорія 26

2/295/1865/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь 22 063,86 грн. фактичних витрат, пов'язаних з його навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ з 2010 року по 2012 рік.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не з`явився у судове засідання та був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяви, в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п. 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз'яснено, що згідно зі ст. 9 Закону України від 20.12.1990 року № 565-XII «Про міліцію» (далі - Закону № 565-XII) на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції. Відповідно до частини першої Закону № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною. Згідно з п. 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.02.2008 року № 62 «Про затвердження Положення про вищі навчальні заклади МВС», початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу. Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції. З огляду на викладене, спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як убачається зі змісту позовних вимог, спір, що виник між сторонами, стосується проходження відповідачем публічної служби в міліції та стягнення з нього витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, а саме у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Тому оскільки спір має публічно-правовий характер, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у даній справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Семенцова