24.06.2014 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/1894/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі - Цибуліній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівсктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з заявою за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в результаті чого за період з жовтня 2012 року по січень 2014 року утворилась заборгованість в сумі 1548, 12 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 28, 61 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1, 57 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 243, 60 грн. .

Представник позивача за довіреністю Михайлова Ю.В. до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно особового рахунку №НОМЕР_1 відповідач являється споживачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Таким чином відповідач у період, за який пред'явлено позовні вимоги, споживав теплову енергію, яка надавалась позивачем.

Обов'язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов'язки по наданню послуг, а відповідач, будучі споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу.

Відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три відсотки річних у сумі 28, 61 грн. та інфляційні нарахування у сумі 1, 57 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівсктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»:

- заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по січень 2014 року у сумі 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн.. 12 коп.;

- 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн.. 61 коп.;

- інфляційні нарахування у сумі 1 (одна) грн.. 57 коп.;

- витрати зі сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Румілова