У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

24 червня 2014 р. Справа № 802/2108/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача Рудніцької І.В.,

представника відповідача і третьої особи Могилів-Подільського міського голови Герасевича Є.А.,

у відсутність представника третьої особи управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Могилів - Подільського міжрайонного прокурора

до: Могилів - Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Могилів - Подільський міський голова Бровко Петро Петрович, управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі

про: визнання недійсним пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Могилів - Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Могилів - Подільський міський голова Бровко Петро Петрович, управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі про визнання недійсним пункту рішення.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/1885/14-а за позовом Могилів - Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської міської ради про часткове визнання недійсним рішення. За результатами розгляду цієї справи суд відмовив Могилів-Подільському міжрайонному прокурору у задоволенні адміністративного позову. Разом з тим, рішення суду ще не виготовлено в повному обсязі та не набрало законної сили. Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/1885/14-а вплине на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому, на думку представника відповідача, розгляд цієї справи слід зупинити допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/1885/14-а.

Представник позивача з приводу зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача з приводу цього клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Віннницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справ №802/1885/14-а за позовом Могилів - Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської міської ради про часткове визнання недійсним рішення Могилів-Подільської міської ради №670 від 20 грудня 2012 року.

Також судом встановлено, що саме на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради №670 від 20 грудня 2012 року було прийнято рішення №804 від 04 липня 2013 року, що є предметом оскарження у цій справі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі №802/1885/14-а відмовлено у задоволенні позову. Проте, вказане рішення ще не виготовлено у повному обсязі, а відтак воно ще не набрало законної сили.

За наведених обставин, зважаючи на те, що рішення у справі №802/1885/14-а вплине на хід розгляду цієї справи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1885/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Могилів - Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Могилів - Подільський міський голова Бровко Петро Петрович, управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі про визнання недійсним пункту рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1885/14-а за позовом Могилів - Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської міської ради про часткове визнання недійсним рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар