УХВАЛА

10.07.06                                                                                 Справа № 01-10/9-509.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                   м. Дніпропетровськ

до І-го відповідача - Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ м. Свердловську

                                   Луганської області

   ІІ-го відповідача - Державної санітарно-епідеміологічної служби

                                   м. Краснодону Луганської області

про визнання незаконними дій посадових осіб, визнання незаконним рішення та відшкодування майнової шкоди

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

-          визнати незаконними дії посадових осіб Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ у м. Свердловську Луганської області про вилучення 18 липня 2004 року належного позивачу майна, а саме риби мороженої (скумбрія) в кількості 13000 кг. загальною вартістю 136,5 тисяч гривень;

-          визнати незаконним рішенням Головного санітарного лікаря м. Краснодону Луганської області Ярового В.В. від 19 липня 2004 року про утилізацію належної позивачу рибної продукції в кількості 13 тон загальною вартістю 136,5 тисяч гривень, на підставі постанови НОМЕР_1 (про вилучення (конфіскацію) харчових продуктів);

-          стягнути з Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ у м. Свердловську Луганської області та Державної санітарно-епідеміологічної служби м. Краснодону Луганської області на користь позивача з метою відшкодування майнової шкоди 136 тисяч 500 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями суб'єктів владних повноважень Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ у м. Свердловську Луганської області та Державної санітарно -епідеміологічної служби м. Краснодону Луганської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 КАСУ визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно приписів ч. 2 ст. 19 зазначеного Кодексу адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно -правових відносин, розглядаються  адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно -правовий спір.

Тобто вимога про відшкодування шкоди за даним позовом має розглядатися в одному провадженні з вимогами про визнання неправомірними дій та рішень суб'єктів владних повноважень згідно визначеної ст. 19 КАСУ територіальної підсудності, тобто за місцем проживання позивача -у господарському суді Дніпропетровської області.

Додатково звертається увага позивача щодо необгрунтування нею підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 19, 21, 108 ч. 3 п. 6, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

2.  Повернути заявнику матеріали на 27 аркушах.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                    О.С. Палей