Провадження3/258/1241/14
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 3/258/1241/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 939822 від 23.06.2014 року, з якого вбачається, що 19.03.2014 р. приблизно о 07 годині 50 хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по проспекту ленінському біля перехрестя з вул.. Кірова м. Донецька, не обрав безпечну швидкість, перед початком руху не переконався в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
В порушення ст. 256 КпАП України, в протоколі відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, які посвідчують її особу (копія паспорту та копія іпн) та не розбірливим почерком вказана адреса місця проживання правопорушника.
Крім того, в порушення вимог ст.. 256 КпАП України, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не були роз'яснені його права та обов'язки, про що свідчить відсутність його підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин унеможливлюється розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
№258/7429/14-п