УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Юрків І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міськвиконкому, ВАТ фірма „Барва" про визнання права на житло за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2007 року; -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського міськвиконкому, ВАТ фірма „Барва" про визнання за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 права на користування однокімнатною АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 28.11.2007 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що 22.11.2007 року вона була в судовому засіданні, однак суд зробив перерву до 28.11.2007 року. Оскільки 22.11.2007 року на вулиці її побили хулігани, то вона не змогла з"явитися до суду, а також не мала можливості повідомити суд.
Справа № 22-ц-1589/2007р. Головуючий у І інстанції Попович С.С .
22-ц-148/08р. Доповідач Горблянський Я.Д.
Категорія 5
Тому просить дану ухвалу скасувати.
Апелянтка ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу.
Представник Івано-Франківського міськвиконкому просить відхилити апеляційну скаргу.
Представник ТОВ „Барва" згідна з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.
Однак, до такого висновку суд прийшов передчасно без врахування обставин справи.
Як вбачається із журналу судового засідання від 22.11.2007 року позивачка була присутня під час розгляду справи в суді.
Колегією судців встановлено, що 28.11.2007 року позивачка не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки невідомі особи спричинили їй тілесні ушкодження.
Однак, суд першої інстанції всупереч вимогам ст. 169 ЦПК України не встановивши причини неявки в судове засідання позивачки залишив позовну заяву без розгляду. Тому дана ухала підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28.11.2007 року скасувати.
Справу направити Івано-Франківському міському суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.