№-2п-\593\4\2014(593\700\14-ц)ц.с.№-2\593\247\2014( 593\541\14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1, третьої особи служби в справах дітей Бережанської райдержадміністрації про відібрання неповнолітньої дитини (справа №-2\593\274\2014(593\541\14-ц), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 19 травня 2014 року звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Бережанського райсуду від 05 травня 2014 року у справі №-2\593\274\2014(593\541\14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особі служби в справах дітей Бережанської райдержадміністрації про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року вказана заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України. Так, у заяві не були зазначені обставини, що свідчили про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх судута докази про це; не були зазначені й посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; також до заяви не було доданодокумент про сплату заявником судового збору.

В подальшому 30 травня 2014 року, на виконання згаданої ухвали суду, заявником подано заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,00 грн.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що за своїм змістом вона фактично є аналогічною первинно поданій заяви про перегляд заочного рішення.У заяві відповідача від 30 травня 2014 року так само не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання й неповідомлення їх суду та докази про це; також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. А тому суд не вважає заяву відповідача від 30 травня 2014 року такою, що усуває недоліки поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, які визначені в ухвалі суду від 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт.121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в наданий судом строк заявником не були усунені порушення ст. 229 ЦПК України, у зв'язку з чим його заява відповідно до ч.2ст.121 ЦПК Українивважається неподаною і йому повертається.

Згідно п. 2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.;

Оскільки з огляду на вищенаведене суд прийшов до висновку про повернення заяви, сплачений при поданні заяви до суду судовий збір підлягає поверненню заявнику в повному розмірі - 121( сто двадцять одна) гривня 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1, третьої особи служби в справах дітей Бережанської райдержадміністрації про відібрання неповнолітньої дитини (справа №-2\593\274\2014(593\541\14-ц), - вважати неподаною та повернути заявнику.

Бережанському районному управлінню Державної Казначейської Служби України Тернопільської області повернути ОСОБА_1 121 ( сто двадцять одну) гривню 00 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №-5 від 30 травня 2014 року, Банк отримувача УДК у Тернопільській області (код 37737751).

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис Н.П.Німко