Справа № 430/640/14-ц

РІШЕННЯ Провадження № 2/430/427/14

іменем України

16.06.2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого - судді Антонова Ю.А.,

при секретарі Ємцевої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що їх дочка народилася під час перебування сторін у шлюбі, її батьком є відповідач.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач вихованням дочки не займається, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має стабільний щомісячний дохід, оскільки працює оператором екструдера ТОВ «Союз Еридан Компані» м. Луганська.

Відповідач інших дітей не має, інших утримань з нього не провадиться.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, відповідач позов визнав, просили справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті.

Свідоцтвом про шлюб від 28.09.07 р. підтверджується факт, що позивачка уклала законний шлюб з відповідачем.

Свідоцтвом про народження дитини підтверджується факт, що її батьком є відповідач.

Довідка про стан родини позивачки свідчить про те, що дитина знаходиться на її утриманні.

Аналізуючи наведені докази та встановлені факти, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав суд не сумнівається в обґрунтованості позову, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215, 217, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області, і.п.н НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює оператором екструдера ТОВ «Союз Еридан Компані» м. Луганська на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2014 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: