Єдиний унікальний номер 255/13933/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3537/2014

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Алексєєва А.В.

суддів: Азевича В.Б., Гапонова А.В.

при секретарі Доброрез А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 року в задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2006 року ОСОБА_1 06.07.2006 р. отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії на виданій картці зазначений - до 06.07.2009 року.

На підставі встановлених обставин та у зв'язку із спливом строку позовної давності суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що строк позовної давності не сплинув, оскільки строк дії картки не припиняє строку дії договору, який був пролонгований.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, представника позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, відповідачку, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, рішення суду підлягає залишенню без змін, з таких підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2006 року відповідачка 06.07.2006 р. отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії на виданій картці зазначений - до 06.07.2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості 06.11.2013 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Відповідачкою було заявлено про застосування позовної давності (а.с. 36). Позивачем не надано до суду будь-якого доказу на підтвердження поважності причини пропущення позовної давності, а тому підстав для захисту порушеного права суд не вбачає.

Доводи апеляційної скарги позивача спростовуються вищенаведеним та задоволенню не підлягають. Строк дії кредитної картки позивачем не продовжувався, пере випуск її не здійснювався.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу як безпідставну, рішення суду залишає без змін, як ухвалене з дотримання вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: