справа №176/1033/14-а

провадження №2-а/176/69/14

УХВАЛА

08 травня 2014 р.                                                                          місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та просить постановити судове рішення яким скасування постанову №04-0325/2014 від 18 квітня 2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП, закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнути з відповідача на її користь сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Одночасно із поданою позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовом, позивачка посилається на те, що копія вказаної постанови була направлена не на її адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а на адресу підприємства: м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40-а. З 22 квітня 2014 року по 29 квітня 2014 року заявник перебувала на лікарняному, поштових відправлень на свою домашню адресу не отримувала, а отримала постанову про накладення адміністративного стягнення 30 квітня 2014 року при виході на роботу і тому не мала можливості її оскаржити у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки – це встановленні законодавством або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлена за місцем роботи 24 квітня 2014 року і будь-яких підтверджень отримання позивачем постанови лише 30 квітня 2014 року – не надано, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду                      І.А. Павловська