256/3979/14-к
1-кп/256/320/2014
В И Р О К
Іменем України
26.06.2014 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
при секретарі - Клименко Д.В.,
за участю прокурора - Тіщук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, гр. України, освіта середньо – технічна, не працюючого, інваліда 3-й групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та постанови №796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів на території Калінінського району м. Донецька, за наступних обставин.
Приблизно в вересні 2013 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_1, знаходячись у лісонасадженні за «Покровською церквою» на перехресті б. Шевченко та пр. Червоногвардійського у Калінінському районі м. Донецька, побачив кущ дикорослої рослини коноплі, після чого, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 діючи умисно, зірвав виявлені ним дикорослі рослини коноплі та поніс додому. Прибувши до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 листя цієї рослини подрібнив руками, та висушив, таким чином незаконно придбав та виготовив речовину рослинного походження масою 13,1 гр., яка згідно висновку експерта №610 від 24.04.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 12,2 гр., яку останній в подальшому помістив у паперовій згорток, та незаконно зберігав у себе за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.
22.04.2014 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, поклавши паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, до правої кишені вдягненої на ньому куртки, та незаконно зберігаючи при собі придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, вийшов з будинку, та попрямував до парку «Гуллівер», розташованому по вул. Овнатаняна у Калінінському районі м. Донецька, де ОСОБА_1 у 18 годині 30 хвилин було зупинено працівниками міліції, та доставлено до Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Донецьк вул. Овнатаняна 38, для встановлення особи, де в ході огляду особистих речей у ОСОБА_1 з правої кишені вдягненої на ньому куртки було вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він у вересні 2013 року у лісопосадці за Покровською церквою у Калінінському районі м. Донецька, знайшов кущ коноплі, який він зірвав і переніс до місця свого проживання, дома він листя цієї рослини подрібнив руками та висушив, після чого він помістив цей наркотичний засіб у паперовій згорток і став зберігати дома, для особистого споживання без мети збуту, а 22.04.2014 року він взяв цей наркотичний засіб, поклав до правої кишені, вдягненої на ньому куртки і пішов до парку «Гуллівер», розташованому по вул. Овнатаняна у Калінінському районі м. Донецька, і там приблизно у 18 годин 30 хвилин його затримали працівники міліції, доставили його до Калінінського РВ, і в ході огляду у нього вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту, у скоєному злочину він щиро розкаюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено, а обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №610 від 24.04.2014 року в сумі 196 гр. 56 коп. на користь держави.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 12,2 гр., який зберігається у камері речових доказів Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №332/562), суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №610 від 24.04.2014 року в сумі 196 гр. 56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 12,2 гр., який зберігається у камері речових доказів Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №332/562), знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецький області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Сватиков А.В.
26.06.2014