ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Бойко О.В. - довіреність № 221/9/14-02-10-007 від 02.09.2013 р.,

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Чеботарьов О.О. - довіреність № 010-01/4629 від 05.07.2013 р.,

від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: Майстренко П.С. - довіреність № 1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013 р.,

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": Баштова Я.А. - довіреність від 14.03.2014 р. за № 222,

від ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність № 1652 від 20.06.2012 р.,

від інших кредиторів представники не з'явились,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

присутній: арбітражний керуючий Дубровний М.О. - свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.07.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102)

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейдінг" (юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-В, кв.78, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Югекотоп" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южцентр торг" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна компанія" (02093, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43)

7. Відкрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1)

8. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроснаб-Ник" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б)

10. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

11. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1)

12. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в особі Миколаївського територіального центру ВАТ "ВіЕйБі Банк" (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3)

13. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

14. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2)

16. Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55)

17. Акціонерне товариство закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51)

18. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а)

19. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542 )

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.07.2013 р., 54038, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010 р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р., боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інтелтрейд" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р., за клопотанням арбітражного керуючого Фоменко В.М. її усунуто від обов'язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Інтелтрейд" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. скасовано, справу передано до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 09.11.2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. було скасовано, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. залишено в силі та направлено справу № 5/327/09 на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 р. повноваження арбітражного керуючого Кізленка В.А. припинено за його клопотанням, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Круглова С.С., якого зобов'язано здійснити процедуру ліквідації відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство).

В подальшому ухвалою господарського суду від 15.05.2014 р., серед іншого, усунуто арбітражного керуючого Круглова С.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Інтелтрейд"; приписано арбітражному керуючому Круглову С.С. виконувати обв'язки ліквідатора банкрута до призначення у встановленому Законом про банкрутство порядку нового ліквідатора, запропоновано Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області сприяти завершенню ліквідації ТОВ "Інтелтрейд", надавши кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), здатного виконати вимоги Закону про банкрутство, а також запропоновано кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Листом № 07-11/13953 від 02.06.2014 р. Головне управління юстиції у Миколаївській області повідомило суд про відсутність відповідних повноважень на надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого та проведення перевірки діяльності арбітражних керуючих за своєю ініціативою без доручення Міністерства юстиції України.

11.06.2014 р. до канцелярії господарського суду Миколаївської області від арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (далі - Дубровний М.О.) надійшла заява за вих. № 01-33/247 від 10.06.2014 р. про участь у даній справі в якості ліквідатора з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Станом на 23.06.2014 р. кредиторами не надано суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в цій справі.

23.06.2014 р. у судове засідання з'явились представники наступних кредиторів: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ "ПУМБ".

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили і таким чином не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 3 пп. 3.9.1 пп. 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Дубровного М.О. не висловили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У статті 1 Закону про банкрутство зазначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

У ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

З правового аналізу вказаних статей вбачається, що комітет кредиторів наділений переважним правом на подання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Однак провадження у справі № 5/327/09 про банкрутство ТОВ "Інтелтрейд" здійснюється за спрощеною процедурою (ст. 51 Закону про банкрутство) банкрутства боржника, який ліквідується власником, яка не передбачає обов'язку створення комітету кредиторів та відповідно прийняття ним рішень.

У цьому випадку господарським судом було запропоновано кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

До суду не надійшло будь-яких пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інтелтрейд".

З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Постанову про визнання ТОВ "Інтелтрейд" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури прийнято судом 23.03.2010 р., тобто до набрання чинності новою редакцією Законом про банкрутство.

Водночас, пунктом 6 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI) передбачено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дубровного М.О., щодо кандидатури якої не заперечували присутні кредитори банкрута, та додані до неї документи, суд встановив, що арбітражний керуючий Дубровний М.О. має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 08.07.2013 р.; є добровільним страхувальником професійних ризиків його діяльності (договір СТД № 3144515 від 25.07.2013 р.), довідка за вих. № 01-33/248 від 10.06.2014 р. свідчить про здійснення діяльності арбітражного керуючого в якості розпорядника майна та ліквідатора. Крім того, арбітражний керуючий у заяві повідомив суд про те, що дисциплінарних проступків не вчиняв, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.); діяльність арбітражного керуючого розпочав з 06.07.2010 р.; має усі організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи відсутність відомостей щодо наявності перешкод для виконання арбітражним керуючим Дубровним М.О. повноважень ліквідатора банкрута та відповідність даної кандидатури вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає арбітражного керуючого Дубровного М.О. ліквідатором ТОВ "Інтелтрейд".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Приймаючи до уваги вищезазначені положення, суд зобов'язує попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Круглова С.С. протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Дубровному М.О. документи, що стосуються процедури ліквідації ТОВ "Інтелтрейд"; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також, господарський суд вважає за необхідне вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2012 р., серед іншого, було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Круглова С.С. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; роз'яснено учасникам провадження у справі про банкрутство, що ліквідатор виконує свої повноваження, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення його повноважень господарським судом; підтверджено повноваження арбітражного керуючого Круглова С.С. в якості ліквідатора ТОВ "Інтелтрейд".

Як слідує з матеріалів даної справи, ліквідаційна процедура триває вже понад чотирьох років.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 23.06.2014 р. з метою здійснення новим ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 17, 22, 24, 25, 30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ч. 2 ст. 41, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд" арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.07.2013 р.).

2. На виконання ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Дубровному Михайлу Олександровичу документи, що стосуються процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд"; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, про що скласти відповідний акт приймання-передачі. Один примірник акту надати до суду.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 23.06.2014 р.

4. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.

6. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Круглову Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_2), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська