Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1106/14-ц
Провадження № 2/270/820/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14577,45грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь - який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість у розмірі 23822,93грн., яка складається з наступного: 10923,49грн. - заборгованість за кредитом, 1261,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10027,79грн. - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 1110,62грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.11.2012 року у загальному розмірі 23822,93грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач у своїй заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року та у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року/а.с.34-зворот/. ПАТ КБ «ПриватБанк» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ/а.с.34/.
З Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова редакція) вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»/а.с.35/.
Відповідно до анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 01.11.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Приват Банка, виявив бажання оформити на своє ім»я кредит. Відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Останній був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі/а.с.5/.
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
06 листопада 2012 року юридична особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №SAMDN400ТС000246043 від 27.09.2007 року та кредитному договору №DOХRR503080621 від 23.01.2008 року, уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надає позичальнику кредит в сумі 14577,45грн. на строк 24 місяці з 06.11.2012 року по 30.11.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 14577,45грн., в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 729,46грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата остаточного погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2014 року/а.с.6/.
Судом встановлено, що Генеральна угода укладена у письмовій формі, підписана уповноваженою на це посадовою особою ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором б/н від 06.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 станом на 11.02.2014 року складає 23822,93грн., яка складається з наступного: 10923,49грн. - заборгованість за кредитом, 1261,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10027,79грн. - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 1110,62грн. - штраф (процентна складова)/а.с.4/. Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у вище зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором б/н (Генеральною угодою) від 06.11.2012 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд виходить з положень ст. 11 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 23822,93грн. зазначеному у позовній заяві. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання, про день та час якого він був повідомлений своєчасно та належним чином по невідомим суду причинам, не скористався своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надав суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 627-629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 листопада 2012 року (Генеральною угодою) у загальному розмірі 23822,93грн./двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 93коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60грн/двісті сорок три гривні 60 коп./.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Андрюшина Л.А.