Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/746/14-ц
Провадження № 2/270/710/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.
при секретарі Свіягіній О.Е.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту невраховану
електричну енергію , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та за зазначеною адресою на ім»я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 3125100. 01.02.2013 року, при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 172422 від 01.02.2013 року. В акті мається підпис споживача без заперечень та зауважень, тобто своїм підписом споживач засвідчив виявлене порушення. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року склали 6588,20грн.. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли на час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Оскільки зазначена сума у добровільному порядку не погашена, просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь суму, нараховану по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 6588,20грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60грн..
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов»язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що він відкритий на ім.»я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1/а.с.11/.
Відповідно до п. 37 вище вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих Правил.
Згідно п. 48 вище вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше.
З акту про порушення Правил користування електричною енергією № 172422 від 01 лютого 2013 року вбачається, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів напруги на лінію електропередачі. Електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується/а.с.9-10/. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Споживач від підпису та пояснень в акті відмовився. Жодних зауважень до акту споживачем не внесено.
Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 1926 від 20.02.2013 року, комісія прийшла до висновку, що акт № 172422 від 01.02.2013 року складений відповідно з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір суми недооблікованої електричної енергії проведений згідно ПКЕЕН, п.3 Методики та складає 6588,20грн./а.с.7/.
З заяви відповідачки ОСОБА_2 від 20.02.2013 року, наданої адресу позивача вбачається, що вона зазначила адресою свого проживання: АДРЕСА_1 і в цій заяві зазначила, що з виявленим порушенням вона згодна.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір нарахованих збитків у розмірі 6588,20грн., згідно вищевказаного акту № 172422 від 01.02.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні підтверджено факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергію для населення, вище вказаним актом про порушення ПКЕЕН, і в ньому відсутні будь-які зауваження або заперечення споживачів. Разом з тим, суд враховує, що відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 визнала факт порушення, про що особисто зазначила в своїй заяві від 20.02.2013 року.
Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60грн..
Керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року №154, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214- 215, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму нараховану по акту № 172422 від 01 лютого 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6588,20грн.(шість тисяч п»ятьсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.) .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» судовий збір у розмірі 243,60грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.А. Андрюшина