Справа № 2-72/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        19 січня 2009 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна,

                                                               В С Т А Н О В И В  :

          Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

       Керуючись ст.ст.60, 69, 70 ч.1, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57-60, 208, 292, 294, 367 ч.2  ЦПК України,

                                                                      Р І Ш И В  :

       Позов задовольнити частково.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1, розірвати.

       Зобов”язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення дітьми повноліття.

       Позивачці ОСОБА_1 присудити наступне майно, набуте в шлюбі:

1.   кухонну мебель вартістю 1200 грн,

2.   спальну мебель вартістю 1500 грн,

3.   мікрохвильову піч марки «Hainsmeister» вартістю 400 грн,

4.   кавоварку марки «Roventa» вартістю 200 грн,

5.   DVD плеєр  марки «Millenium» вартістю 250 грн,

які знаходяться у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а в разі неможливості повернути вказане майно, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 його вартість.

       Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн мита.

       В частині стягненя аліментів допустити негайне виконаня рішення.

       З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду ІНФОРМАЦІЯ_7.

       Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                                О.О. Фейір

                                                                                                                       Справа № 2-72/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           19 січня 2009 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна,

                                                               В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1  звернулася в Берегівський районний суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з НОМЕР_1, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн щомісяця, та розподіл майна, набутого у шлюбі. Позов мотивовано тим, що сторони мають різні характери і погляди на життя, відповідач зловживає спиртним і у нетверезому стані влаштовує дома сварки, наносить позивачці побої, що привело до припинення сімейних відносин у жовтні 2008 року. Відповідач  матеріальним забезпеченням неповнолітніх дітей не займається, тому просила стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн на кожну дитину щомісяця. Оскільки майно, що подружжям набуто під час шлюбу, залишилося у відповідача і сторони не можуть дійти згоди про його розподіл, просила розділити таке в судовому порядку.

      Подружжя має трьох дітей: ОСОБА_7,15.ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

       В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала  і пояснила, що сторони мають різні характери і погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, крім того відповідач пиячить і у нетверезому стані влаштовує дома сварки, наносить позивачці побої, що привело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо з жовтня 2008 року, відносин не підтримують. Відповідач ні вихованням, ні матеріальним забезпеченням дітей не займається. Сторони миритится не бажають. Позивачка просила розірвати шлюб і зобов'язати відповідача до сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн на кожного з трьох дітей щомісяця. Крім того, просила розділити майно, що набуто подружжям під час шлюбу, присудивши позивачці кухонну мебель, спальну мебель, мікрохвильову піч, кавоварку та DVD плеєр, а у разі відсутньості майна- вартістьвказаного майна у розмірі 3550 грн.

        Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Проти розірвання шлюбу та розподілу майна у запропонованому позивачкою варіанті не заперечував. Не визнав позов в частині стягнення аліментів і пояснив, що він, ІНФОРМАЦІЯ_9, ніде не працює і працювати не бажає. 600 грн, які він отримує за ІНФОРМАЦІЯ_9, йому вистачає на життя, однак їх не вистачить, щоб сплачувати аліменти на утримання дітей.

       Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного .

        Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя, жити разом однією  сім»єю не бажають, подальше існування шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає шлюб між сторонами розірвати.

      Не заперечував відповідач і проти запропонованого позивачкою варіанту поділу майна, набутого у шлюбі. Тому суд, відповідно до вимог ст.ст.69, 70 ч.1 СК України, вважає присудити позивачці кухонну мебель вартістю 1200 грн, спальну мебель вартістю 1500 грн, мікрохвильову піч марки «Hainsmeister» вартістю 400 грн, кавоварку марки «Roventa» вартістю 200 грн, DVD плеєр  марки «Millenium» вартістю 250 грн, які знаходяться за місцем проживання відповадача, а в разі неможливості повернути вказане майно, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 його вартість, тобто 3550 грн. Інше мано, набуте у шлюбі, залишити у відповідача.

       Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до догнення нею повноліття. Як встановлено в судзасіданнні, старший син сторін-ОСОБА_7, 15.ІНФОРМАЦІЯ_8, вже є повнолітнім, тому суд вважає відмовити в позові в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7.

      Оскільки відповідач не має постійного місця роботи і, у зв'язку з цим, має мінливий дохід, суд вважає зобов'язати до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі

      Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів.

      Як встановлено в судзасіданні, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_9. Стан здоров»я та матеріальне становище батька не є підставою для звільнення його від обов»язку утримувати неповнолітніх дітей, однак враховується судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню.

       За таких обставин, суд вважає зобов»язати відповідача до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн на кожну дитину щомісяця.

     Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

       Керуючись ст.ст.60, 69, 70 ч.1, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57-60, 208, 292, 294, 367 ч.2  ЦПК України,

                                                                      Р І Ш И В  :

       Позов задовольнити частково.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1, розірвати.

       Зобов”язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення дітьми повноліття.

       Позивачці ОСОБА_1 присудити наступне майно, набуте в шлюбі:

6.   кухонну мебель вартістю 1200 грн,

7.   спальну мебель вартістю 1500 грн,

8.   мікрохвильову піч марки «Hainsmeister» вартістю 400 грн,

9.   кавоварку марки «Roventa» вартістю 200 грн,

10. DVD плеєр  марки «Millenium» вартістю 250 грн,

які знаходяться у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а в разі неможливості повернути вказане майно, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 його вартість.

       Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн мита.

       В частині стягненя аліментів допустити негайне виконаня рішення.

       З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду ІНФОРМАЦІЯ_7.

       Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                                О.О. Фейір