Справа №705/2999/14-ц

2/705/1113/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Горячківської Л.В.

секретарі: Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою. Просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь борг у сумі 1273140 грн. посилаючись при цьому на те, що 17.03.2010 р. ОСОБА_3 позичив під розписку у ОСОБА_1 (яка у свою чергу взяла половину суми у ОСОБА_2) гроші у розмірі 108600 дол. США, що становить на даний момент - 1273140 грн., для будівництва житлового будинку, які він зобов'язувався повернути через 10 місяців, тобто до січня 2011 року. З 2011року вони пред'являли ОСОБА_3 усні вимоги щодо повернення заборгованості, проте останній ухиляється від повернення суми боргу.

В ході розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду уточнену позовну заяву, в якій просили стягнути з ОСОБА_3 1265190 грн., що еквівалентно курсу НБУ станом на 12.06.2014 р. - 11,65 грн. за 1 дол. США, та судові витрати в розмірі 3614 грн.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені в уточненому позові та додатково надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Просить провести судове засідання без залучення його представника, оскільки на даний час допомоги адвоката не потребує.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надали в судовому засіданні письмові заяви, в яких підтвердили, що були свідками при позичці коштів, про що в їх присутності була написана розписка, дослідивши письмові докази: копії розписки про позику в сумі 108600 дол. США від 17.03.2010 р., паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 17.03.2010 р. відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяв позику в сумі 108600 дол. США на термін 10 місяців у позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, який і є залогом на дану суму. ОСОБА_6 була свідком даної розписки, із її змістом згодна і не заперечує.

Згідно курсу валют станом на 12.06.2014 р. Національний банк України встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти: 100 дол. США = 1165.4663 грн., а відповідно 1 дол. США = тому сума боргу, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 становить 108600 дол. США * 11.65 грн. = 1265190 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно змісту ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за договором позики, то з нього на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за борговою розпискою в розмірі 1265190 грн., що еквівалентно курсу долару США станом на 12.06.2014 року, встановленого Національним банком України та судові витрати в розмірі 3614 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 625, 1046, 1047, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 1265190 (один мільйон двісті шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто ) грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська