УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2172/13-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В.

Категорія 30 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

26 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягнути з відповідача 231399,00 грн. матеріальних збитків завданих незаконним будівництвом та 200000,00 грн. моральної шкоди, яка полягає в спричиненні їй душевних страждань через знищення майна.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 222699,65 грн. заподіяної їй матеріальної шкоди, 10000,00 грн. заподіяної їй моральної шкоди та судових витрат по справі в сумі 3500,00 грн., а всього 236199,65 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2470,70 коп.. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 , щодо призначення по справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свистунову Ігорю Сергійовичу, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 41 оф.1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити причини виникнення пошкоджень у приміщеннях АДРЕСА_1 та вказати чи існує причинно-наслідковий зв'язок між пошкодженнями у приміщеннях вказаної квартири та будівельними роботами, що проводяться власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2, а також встановити чи існує такий зв'язок з технічним станом всього житлового будинку до проведення будівельних робіт ОСОБА_2 2. Чи можливо встановити у відсотковому співвідношенні розмір, заподіяних власнику АДРЕСА_1 ОСОБА_4 збитків, внаслідок впливу технічного стану вищезазначеного житлового будинку та проведення ОСОБА_2 будівельних робіт? 3. Визначити вартість будівельно-відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1, проведення якого необхідне для усунення пошкоджень у вказаній квартирі, а також вказати, чи є достатнім проведення таких робіт для відновлення технічного стану квартири, придатного для проживання

4. Чи могла зовнішня стіна кв.АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, впасти від ветхості, часу та несприятливих умов.

5. Чи потягло б до подальшого руйнування будинку, якщо б ОСОБА_2 не стала терміново відновлювати стіну?

Експертизу провести в присутності сторін та з оглядом об'єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Встановити термін проведення експертизи до 26 серпня 2014 року. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/2172/13-ц.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: