Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2014 р. Справа № 2а-5120/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року по справі № 2а-5120/09/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція у Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області задоволено, внаслідок чого, припинено юридичну особу Приватне підприємство «Росукрсервис».

24 червня 2014 року Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, в обґрунтування якої зазначено, що в постанові суду невірно зазначений код ЄДРПОУ ПП «Росукрсервис», а саме зазначено НОМЕР_1, замість 35552030.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказаний код ЄДПРОУ відповідача НОМЕР_1, замість вірного коду ЄДРПОУ 35552030. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі №2а-5120/09/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи, вважати вірним код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Росукрсервис» 35552030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.