МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.05.2014 р. № 814/218/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Зіньковського О.А., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,

доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду україни в Центральному районі м. Миколаєва,

треті особиОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - інгрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідача: Сазонов Д.К.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанови, акти, ухвали у низки зведених виконавчих проваджень, а також зобов'язати ДВС вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі № 814/218/14 за цим позовом.

22.04.2014 року ухвалою суду частину позовних вимог залишено без розгляду.

12.05.2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 814/218/14 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2014 року про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки та зупинити провадження у справі № 814/218/14 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2014 року про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/218/14 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.04.2014 року по справі № 814/218/14 про залишення частини позовних вимог без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.А.Зіньковський