УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4861/14-к Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія ст.309 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Михайловського В.І., Фоміна Ю.В.

при секретарі: Велидчук І.М.

за участі:

прокурора Селюченко І.І.

представника

ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу начальника ВПЗ Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 червня 2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на постанову слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області Моравського Е.А. про закриття кримінального провадження № 12012060040000498 від 07.12.2012 року повернуто скаржнику.

Повертаючи скаргу слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що згідно Постанови КМ України від 14.08.2013 року №585 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» реорганізовано територіальні органи міністерства внутрішніх справ, а саме: Богунський і Корольовський районні відділи управління міністерства внутрішніх справ у Житомирській області шляхом їх злиття в Житомирській міськвідділ.

Оскільки, утворений Житомирський міський відділ УМВС України в Житомирській області розташований за адресою: м. Житомир. вул. Л.Українки, 17, що є територією Богунського району м. Житомира, зазначена скарга не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням начальник ВПЗ Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити вказану скаргу до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду її по суті.

Вважає, що вищезазначена ухвала постановлена з порушенням норм КПК України, оскільки, згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначає, що кримінальне провадження № 12012060040000498 відкрито по факту вчинення зловмисного пошкодження кабелів зв'язку, що належать ПАТ «Укртелеком», за адресою м. Житомир, вул. Шевченка, 35, що є територією Корольовського району, а відповідно, і юрисдикцією Корольовського районного суду міста Житомира, саме зазначеному суду підлягає розгляд скарги на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 12012060040000498 відкрито по факту пошкодження кабелів зв'язку, що належать ПАТ «Укртелеком», за адресою м. Житомир, вул. Шевченка, 35, що є територією Корольовського району, отже саме Корольовський районний суд міста Житомира має розглядати вищезазначену скаргу.

Повертаючи вказану скаргу слідчий суддя порушив норми чинного кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням вищевикладеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, з постановленням нової, якою направити скаргу про закриття кримінального провадження на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника ВПЗ Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на постанову слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області Моравського Е.А. про закриття кримінального провадження № 12012060040000498 від 07.12.2012 року на новий розгляд в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: