№ К- 13728/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“15” листопада 2006 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
Суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М.
при секретарі: Ткачук Н.В.
за участю представників:
позивача: не явка
відповідача: не явка
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2005р.
у справі № 2-25/12524-2005
за позовом Державного підприємства «Радгосп-завод ім. 1 Мая»
до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим
про спонукання до списання безнадійного податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольского апеляційного господарського суду від 09.11.2005р.
Крім того, скаржником подана заява про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольского апеляційного господарського суду від 09.11.2005р. у справі № 2-25/12524-2005. Вказана заява мотивована тим, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою вперше не було пропущено строк на касаційне оскарження. Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2006р. було відмовлено у прийняття касаційної скарги Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим. Вказана ухвала надіслана на адресу податкового органу 24.01.2006р. про що свідчить копія конверту, доданого до заяви, а отримана скаржником 27.01.2006р.
Представникипозивача та відповідача в судове засідання не з’явилися. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № 2-25/12524-2005, суд касаційної інстанції вважає, що заява Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником вперше було подано касаційну скаргу на постанову від 09.11.2005р. Севастопольського апеляційного господарського суду 09.12.2005р., тобто в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2006р. Красноперекопській об’єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим відмовлено в прийнятті касаційної скарги.
Відповідно до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, враховуючи фактичні обставини, судова колегія вважає, що скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2005р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити Красноперекопській об’єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2005р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Конюшко К.В.
Судді
(підпис)Ланченко Л.В.
(підпис)
Нечитайло О.М.
(підпис)
Степашко О.І.
(підпис)
Шипуліна Т.М.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко