ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2014 Справа № 905/2491/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Бойко І.А., Мирошниченка Я.С., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке Донецької області

про: стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Добропілля Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке Донецької області про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293-5-33 від 01.01.2013р. у вигляді скиду стічних вод понад допустимі у договорі норми, в наслідок чого у позивача виникли підстави для нарахування суми за перевищення гранично допустимих концентрацій у розмірі 39505,33грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/2491/14 у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді І.А. Бойко, Ю.С. Мельниченко.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду донецької області від 23.06.2014р. справу змінено склад колегії суду, а саме замінено суддю Ю.С. Мельниченко на суддю Я.С. Мирошниченко.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: розрахунок суми за скидання понаднормових забруднень за періоди з 17.07.2013р. по 13.08.2013р., з 20.07.2013р. по 14.08.2013р.; договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293-5-33 від 01.01.2013р., протокол розбіжностей та протокол узгодження розбіжностей від 06.02.2013р. до нього; додаткову угоду до договору № 1 від 21.03.2013р.; акти відбору стічних вод підприємств № 235 від 13.08.2013р., № 238 від 14.08.2013р.; протоколи результатів аналізів стічних вод № 122 від 19.08.2013р., № 123 від 19.08.2013р.; листи №2832 від 21.08.2013р., № 2731 від 21.08.2013р. про надіслання відповідачу акту відбору стічних вод та протоколу; лист № 3005 від 13.09.2013р. про надіслання відповідачу рахунку від 05.09.2013р. №35 та розрахунку; розрахунок суми за скидання понаднормових забруднень ТОВ «ДТЕК ДУ» ПСП «ШУ Білозерське» ш. «Новодонецька» за період з 17.07.2013р. по 13.08.2013р.; рахунок-фактуру №35 від 05.09.2013р.; лист № 3004 від 13.09.2013р. про надіслання відповідачу рахунку від 05.09.2013р. №34 та розрахунку; розрахунок суми за скидання понаднормових забруднень ТОВ «ДТЕК ДУ» ПСП «ШУ Добропільське» «Шахта «Білицька» за період з 20.07.2013р. по 14.08.2013р.; рахунок-фактуру №34 від 05.09.2013р.; претензію №3371 від 09.10.2013р.; бухгалтерську довідку; розрахунок коефіцієнту кратності за скидання понаднормових забруднень у систему каналізації с. Повододонецьке; претензію №3033 від 19.09.2013р.; бухгалтерська довідка; розрахунок коефіцієнту кратності за скидання понаднормових забруднень у систему каналізації м. Біличцьке; лист № 3066 від 28.10.2013р.; відповідь на претензію № 1-3316 від 22.10.2013р.; протоколи №16 від 13.08.2013р., № 18 від 14.08.2013р.; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №229 від 11.04.2012р., №567 від 12.09.2012р. та додаток до нього; правила приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське та селища Новодонецьке; свідоцтво про атестацію №ВЛ-196/2011 від 27.07.2011р. із додатком; ДСТУ ISO 5667-3-2001; керівний нормативний документ Охорона навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів; право установчі документи.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: лист №1157 від 25.04.2014р. про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог; розширений акт звірки станом на 24.04.2014р. та супровідний лист № 1155 від 24.04.2014р. до нього; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №680561; робоча інструкція; лист ознайомлення з інструкцією; витяг з наказу № 76-вк від 18.06.2012р.; витяг з наказу №84-вк від 07.08.2013р.

23.06.2014р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву б/н від 27.05.2014р., у яких останній проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що: акти відбору стічної води від 13.08.2013р. №235 і від 14.08.2013р. №238 та протоколи результатів аналізів №122 від 19.08.2013р. і №123 від 19.08.2013р. не містять відомостей про умови зберігання відібраних проб стічних вод до проведення дослідження; між відбором та дослідженням стічних вод пройшов значний час; акти відбору проб та протоколи результатів аналізів не є належними та допустими доказами по даній справі.

26.06.2014р. від позивача надійшли пояснення № 03/01/1123 від 26.06.2014р., у яких останній зазначив, що: п. 3.8. договору від 01.01.2013р. № 293-5-33 відповідачу доведені допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах; зберігання при перевезенні проб здійснювалось автотранспортом підприємства в сумці-холодильнику, що відповідає нормам чинного законодавства; результат вимірювання показників кисню можна отримати не раніше, ніж через п'ять днів; аналіз відібраних стічних вод розпочинається в день відбору проб; акти відбору проб стічних вод від 13.08.2013р. та від 14.08.2013р. були складені у присутності представників відповідача та підписані ними без жодних зауважень та заперечень. Також надав: подорожні листи №102154 від 13.08.2013р., № 102156 від 14.08.2013р.

27.06.2014р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із складною ситуацією у Донецькій області.

Враховуючи тривалий строк розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та розглядає справу за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) було укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293-5-33 (а.с. 15-19) (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача у межах узгоджених розрахункових об'ємах з урахуванням технічної можливості виробника, а виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання виробнику.

Відповідно до п. 3.8. договору скидання споживачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забороняється. Виробник встановлює споживачу наступні гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідно до «Місцевих правил приймання стічних вод споживачів у системи каналізації міст та селищ (мг/дм3 або г/м2). Для шахти «Білицька: завислі речовини - 181; для шахти «Новодонецька» хлоріди - 276, сульфати - 400, сухий залишок - 1340.

За умовами п. 3.13 договору споживач зобов'язаний забезпечувати можливість проведення робітниками у будь-який час доби контрольного відбору проб стічних вод споживача, у т.ч. надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу.

Згідно з п. 6.1 договору сторони наділені правами та виконують обов'язки, передбаченими діючим договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в систему каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами України.

Даний договір набирає чинності при досягненні згоди за всіма істотними умовами договору та діє з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (п. 12.1. договору).

13.08.2013р. позивачем був зроблений разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на випуску підприємства відповідача «Шахта «Новодонецька», про що було складено акт відбору стічних вод №235 від 13.08.2013р. (а.с. 24). Даний акт був складений та підписаний представником позивача, повноваження якого підтверджуються витягом з наказу №84-вк від 07.08.2013р. (а.с. 149).

Лабораторією ВУВКГ м.Добропілля КП «Вода Донбаса», яке акредитоване № ВЛ-196/2011 від 27.07.2011р., проведений аналіз стічних вод, отриманих з контрольного колодязю відповідача «Шахта «Новодонецька» з 10 годин 40 хвилин 14.08.2013р. по 10 годин 50 хвилин 19.08.2013р., за результатами чого складений протокол результату аналізу №122 від 19.08.2013р., яким встановлений факт перевищення забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, а саме: по хлоридам при нормі 276,0 мг/л показники 328,0 мг/л, по сульфатам при нормі 400,0 мг/л показники 1280,0 мг/л, сухого залишку при нормі 1340,0 мг/л показники 3040,0 мг/л. (а.с. 26).

На підставі вищевикладеного позивачем був здійснений розрахунок та виставлений рахунок-фактуру №35 від 05.09.2013р. на суму 28366,52грн., які були надіслані відповідачу із листом № 3005 від 13.09.2013р. (а.с. 29-31)

14.08.2013р. позивачем був зроблений разовий відбір проб стічних вод з контрольного колодязя на території підприємства відповідача «Шахта «Білицька», про що було складено акт відбору стічних вод №238 від 14.08.2013р. (а.с. 25). Даний акт був складений та підписаний представником позивача, повноваження якого підтверджуються витягом з наказу №76-вк від 18.06.2012р. (а.с. 148).

Лабораторією ВУВКГ м.Добропілля КП «Вода Донбаса» проведений аналіз стічних вод, отриманих з контрольного колодязю відповідача «Шахта «Білицька» з 12 годин 40 хвилин 13.08.2013р. по 15 годин 40 хвилин 19.08.2013р., за результатами чого складений протокол результату аналізу №123 від 19.08.2013р., яким встановлений факт перевищення забруднюючих речовин у стічних водах відповідача за завислим речовинам при нормі 181,0 мг/л показники 343,0 мг/л. (а.с. 27).

На підставі вищевикладеного позивачем був здійснений розрахунок та виставлений відповідачу рахунок-фактуру №34 від 05.09.2013р. на суму 11138,81грн., який був надісланий із листом № 3004 від 13.09.2013р. (а.с. 33-35).

Позивач звертався до відповідача із претензією №3371 від 09.10.2013р. з вимогою сплатити заборгованість у розмір 28366,52грн.(а.с. 36), яка була отримана, але не задоволена останнім. Листом № 3066 від 28.10.2013р. відповідач повідомив, що не визнає вимоги позивача.

Позивач звертався до відповідача із претензією №3033 від 19.09.2013р. про стягнення заборгованості у розмірі 11138,81грн. (а.с. 39), на яку відповідач надав відповідь № 1-3316 від 22.10.2013р., у якій не погодився із вимогами позивача (а.с. 43).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з відповідача оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн. на підставі актів відбору стічних вод підприємств № 235 від 13.08.2013р., № 238 від 14.08.2013р. та протоколів результатів аналізів стічних вод № 122 від 19.08.2013р., № 123 від 19.08.2013р.

Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. №37 (далі- Правила), встановлено, що вони поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - Підприємства) (п. 1.2. Правил)..

Дані Правила спрямовані на запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи цих споруд і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод Підприємств (п. 1.3. Правил).

Пунктом 2.1 Правил встановлено, що водоканали мають право здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з Підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно п. 7.10 Правил при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або місцевими Правилами приймання, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими Правилами приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на Підприємстві).

У відповідності з цим пунктом, позивач листами №2732 від 21.08.2013р. та № 2731 від 21.08.2013р. повідомлення про те, що контрольним аналізом встановлений факт перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічні води, які були отримані відповідачем 23.08.2013р. та 13.09.2013р. (а.с. 28-29).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 Правил водоканали мають право пред'являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання, а підприємства зобов'язані оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Господарським судом встановлено, що позивачем відповідачу направлені для оплати рахунки-фактури №35 від 05.09.2013р. на суму 28366,52грн., №34 від 05.09.2013р. на суму 11138,81грн., які отримані відповідачем 13.09.2013р.

Пунктом 3 частини 1 статті 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов'язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Нарахування плати за скидання стічних вод підприємства відповідача в систему каналізації м. Добропілля з перевищенням допустимих концентрацій забруднень здійснюється у відповідності з „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів", зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.04.2002р. №402/6690 (далі - Інструкція).

Інструкцією встановлений єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і поширюється на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - Підприємства).

Згідно з пунктом 1.3 Інструкції Водоканали здійснюють скиди у водні об'єкти очищених стічних вод з умістом забруднюючих речовин у відповідності до лімітів, що встановлюються органами Мінекоресурсів України, та сплачують збір за забруднення навколишнього природного середовища згідно з Порядком та Інструкцією про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки та Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999р. №162/379, із змінами та доповненнями, унесеними наказами Мінекоресурсів та ДПА України від 27.01.2000 року №24/37 та від 28.02.2001року №75/76 (далі - Інструкція Мінекоресурсів та ДПА).

Підприємства скидають стічні води в системи комунальної чи відомчої каналізації та сплачують їм за послуги водовідведення відповідно до договорів з Водоканалами. Договори укладають на підставі місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (далі - місцеві Правила приймання), Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 №65, зареєстрованих у Мін'юсті України 22.07.1994 за №165/374 (далі - Правила користування), та цієї Інструкції.

Підприємства повинні повністю покрити всі витрати Водоканалу, пов'язані з транспортуванням і очищенням стічних вод та справлянням збору за забруднення навколишнього природного середовища (далі - збір). При недотриманні вимог договору та місцевих Правил приймання сплатити Водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються Підприємствами.

Контроль за прийманням стічних вод Підприємств у каналізаційну мережу здійснюють Водоканали.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.04.2012р. № 229 затверджені правила приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів м. Добропілля, м. Білицьке, м. Білозерське та селища Новодонецьке; вказані Правила регулюють відносини сторін по даній справі та є чинними на час вирішення спору.

Згідно з пунктом 8.14 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів м. Добропілля, м. Білицьке, м. Білозерське та селища Новодонецьке, при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором, дозволом та цими Правилами, Водоканал після закінчення аналізу направляє споживачу повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін не більше 15 днів. Після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє споживачу претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової оплати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні у споживача).

У пункті 8.16 Місцевих правил зазначено, що період, за який стягується плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається терміном між датою останнього контрольного відбору проб стічних вод споживача, при якому виявлено порушення вимог до якості стічних вод споживача, і датою попереднього контрольного відбору проб стічних вод цього споживача, але не більше 90 календарних днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з даного об'єкта.

Щодо доводів відповідача, викладених у запереченнях на позовну заяву б/н від27.05.2014р., стосовно того, що між відбором та дослідженням стічних вод пройшов значний час, суд зазначає, що у складених протоколах результатів аналізу стічної води № 122 від 19.08.2013р. та № 123 від 19.08.2013р. зазначено дату та час проведення аналізу, а саме: по Шахті «Новодонецька» було складено акт відбору стічних вод 13.08.2013р. та аналіз розпочато 13.08.2013р. 0 12:40 та закінчено 19.08.2013р. о 15:50; по шахті «Білицька» було складено акт відбору стічних вод 14.08.2013р. та аналіз розпочато 14.08.2013р. 0 10:40 та закінчено 19.08.2013р. о 10:50, про що свідчать відповідні протоколи, тобто в межах встановленого сторку. Тому заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.

Враховуючи вищенаведене, позивачем доведений, а відповідачем не спростований факт перевищення гранично допустимих концентрацій показників стічних вод «Шахта «Білицька» та «Шахта «Новодонецька».

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 7.10. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. №37, ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк (ЄДРПОУ 00191678) в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Добропілля Донецької області (ЄДРПОУ 35581061) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке Донецької області (ЄДРПОУ 37014600) про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ЄДРПОУ 37014600) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 2а, ЄДРПОУ 35581061) суму оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у сумі 39505,33грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 27.06.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2014р.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя І.А. Бойко

Суддя Я.С. Мирошниченко