Копія/Справа № 2-85/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 21” січня 2009 року смт. Ярмолинцi
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді - головуючого Місінкевича А.Л.
при секретарі Цмикайло Т.В. за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували між собою шлюб 18 вересня 2004 року.
Сімейне життя у сторін припинилося і сторони проживають окремо один від одного. Від шлюбу в сторін є одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери з відповідачем. Тому позивачка звернулася в суд з позовом про розлучення.
Позивачка заявлений позов підтримала, просить терміну на примирення не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стало неспівпадання характерів з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, згідний на розлучення, повідомив, що з позивачкою проживають в даний час окремо, просив терміну на примирення не надавати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін, свідоцтво про народження дитини та інші матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та свободи сторін та інших осіб.
Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки припинились і сторони почали проживати окремо. Від шлюбу в сторін є одна дитина, яка проживає разом з позивачкою. На сьогодні сторони не проживають разом і збереження сім'ї стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Терміном на примирення сторони не виявили бажання скористатись, таким чином збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З урахуванням думки позивачки витрати пов'язані із реєстрацію факту розлучення покласти на неї та відповідача порівну. За таких обставин та керуючись ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем.
На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марусій), який зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1499.
Стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 коп. з кожного.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.
Головуючий: підпис.
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького райсуду А.Л.Місінкевич