ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ К/800/32008/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Дзержинської селищної ради на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської області на користь ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 6823 грн. 93 коп. за період з лютого по грудень 2008 року включно. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою. Вимоги про скасування постанови суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки вона скасована апеляційним судом.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Дзержинської селищної ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало