ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 червня 2014 року м. Київ№ 2а-7778/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кармазіна О.А., Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

доМіністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної геологічної служби України

провизнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2009 року у справі № 2а-7778/09/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд України надав обов'язкові для виконання вказівки. Вказав, що на період виникнення спірних правовідносин були наявні нормативно-правові акти, а саме: Закон України «Про нафту і газ», Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», які мали однакову юридичну силу, але по різному встановлювали порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами. Отже, для вирішення цього спору необхідно визначитися, який з вказаних законів є пріоритетним та підлягав застосуванню.

Для об'єктивного вирішення даного спору судам необхідно було звернути увагу на те, чи не порушуються у даному випадку інтереси Кабінету Міністрів України, а також вирішити питання щодо наявності підстав для вступу у справу Кабінету Міністрів України в якості третьої особи.

Не враховано право відповідачів самостійно визначати висновки по розгляду питання щодо надання такого дозволу; а також компетенцію суду відповідно до чинного законодавства лише дотримання відповідачами норм законодавства, без визначення судом певного його змісту.

23 червня 2014 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-7778/09/2670

2. Призначити судове засідання 16 липня 2014 року о 14:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

4. Викликати у судове засідання представника Кабінету Міністрів України для вирішення питання про залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи.

5. Запропонувати Позивачу та відповідачам надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.А. Кармазін

Н.М. Клименчук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.