Справа №11а-235,  2008р.                 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: скарга на постанову                    Черниш О.Л.

про відмову в порушенні справи      Доповідач - Черства Є.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця «18» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Чупини СП. Суддів: Черствої Є.O.,  Вороненко Т.В. З участю прокурора - Сапунова Ю.М.  представника скаржниці - ОСОБА_1 скаржниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2005 року,  постановленої помічником прокурора Комсомольського району м. Херсона Щербиною М. В.,  задоволена; вказана

постанова скасована; матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2,  суд послався на те,  що

постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи не була обґрунтована ні на законі,  ні на підставі відповідних фактів,  а викладеним у постанові фактам не надана належна оцінка.

В апеляції прокурор,  який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції вказує на незаконність постанови суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неповнотою досудового слідства,  бо суд не зрозумів наявності та суті пояснювальних,  які були дані до настання смерті ОСОБА_3,  бо не дослідив відмовний матеріал (№2/98-05),  не дослідив він також і оригінал історії хвороби ОСОБА_3,  не прийняв до уваги,  що протягом часу з моменту смерті ОСОБА_3 та після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2005р.,  проводилися ще й інші перевірки за тим самим фактом та прийняті аналогічні рішення. Просить постанову суду скасувати,  справу направити для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача по справі,  думку прокурора,  який вважає апеляцію прокурора,  приймаючого участь у розгляді справи,  підлягаючою задоволенню,  представника скаржниці та скаржницю ОСОБА_2,  які представили письмові заперечення на апеляцію прокурора і просять залишити її без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно до  ст.  99 КПК України,  при відсутності підстав,  а також обставин,  що виключають порушення справи,  прокурор,  слідчий... відмовляють у порушенні кримінальної справи,  про що виносять вмотивовану постанову,  яка дає можливість зрозуміти,  які міркування покладені в основу прийнятого рішення,  і буде суттєвою гарантією забезпечення законних прав і інтересів громадян.

постанова прокурора ж про відмову в порушенні кримінальної справи містить тільки хронологію подій,  які передували смерть ОСОБА_3 А посилаючись на результати перевірки комісії міського управління охорони здоров'я,  прокурор не звернув уваги,  що матеріали цієї перевірки датовані 12.04.2005р.,  тобто пізніше дати винесеної прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 було закінчено лише через рік після його початку та смерті ОСОБА_3

Як свідчать матеріали справи,  на час винесення прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  він не мав жодного документа,  за яким можливо було б зробити об'єктивні висновки щодо наявності або відсутності у смерті ОСОБА_3 події злочину. А викладеним ним у хронологічному порядку фактам не надано належної оцінки.

При розгляді (перевірці) заяви ОСОБА_2,  заявниця жодного разу не була опитана,  хоча їй добре були відомі обставини знаходження її сина ОСОБА_3 у лікарні,  про перебіг його лікування та стану здоров'я.

Зазначена

постанова прокурора не була скасована в зв'язку з прийняттям прокурором інших постанов з цього ж приводу,  про які ведеться в апеляції прокурора,  через її незаконність.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  365, 366 КПК України,  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - залишити без задоволення,  а постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2008 року,  якою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2005 року,  постановленої помічником прокурора Комсомольського району м. Херсона,  задоволена, 

постанова скасована,  а матеріали повернуті для додаткової перевірки - без змін.