ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” на постанову господарського суду Волинської області від 18.05.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2005 р. по справі № 02/29-2 за позовом ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” до Нововолинської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення , -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” на постанову господарського суду Волинської області від 18.05.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2005 р. по справі № 02/29-2 за позовом ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” до Нововолинської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення посилаючись на те, що рішення судів винесені з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши касаційну скаргу, встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України.
Судовий збір, на підставі п. 2 ст. 3 прикінцевих та перехідних положень до КАС України, необхідно сплатити: одержувач РВДК Печерського району м. Києва, ЗКПО: 26077922, р/р 31116095600007, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, символ звітності банку: 095.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України касаційна скарга залишається без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” на постанову господарського суду Волинської області від 18.05.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2005 р. по справі № 02/29-2 за позовом ДП „Нововолинський ремонтно – механічний завод” до Нововолинської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення залишити без руху та надати строк до 30 листопада 2006 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно
Суддя М. І. Костенко
Справа № К-7850/06