Справа № 11а-305, 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Категорія:
постанова Доповідач Ковальова Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: судді Годуна В.А. Суддів : Заіченка В.Л., Ковальової Н.М. , З участю прокурора Кудрявченка Д.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією заступника прокурора Бериславського району Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 13.02. 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою за скаргою ОСОБА_1 скасована
постанова заступника прокурора Бериславського району Херсонської області від 14.12.2007 р. про порушення кримінальної справи щодо нього за фактом ДТП, що мало місце 08.10.2007 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28б КК України, та відмовлено у порушення кримінальної справи.
У своїй апеляції заступник прокурора Бериславського району просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки судом, в порушення вимог ст. 236-8 КПК України досліджувались не приводи та підстави порушення кримінальної справи та законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, а дослідження судом було направлено на достатність чи не достатність доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8 жовтня 2007 року, звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Бериславського району від 14 грудня 2007 p., якою було відносно нього порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 28б КК України, оскільки вважає, що заступником прокурора району не було взято до уваги те, що постановою Бериславського районного суду від 14 грудня 2007 р. щодо нього за даним фактом закрито адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Просив суд вказану постанову скасувати.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, в повній мірі не перевірив наявність підстав необхідних для порушення кримінальної справи, а досліджував лише наявність доказів вини водія ОСОБА_1, що можна зробити лише після проведення слідчих дій. Не можна погодитись з посиланням суду як на обставину, що виключає порушення кримінальної справи наявність постанови Бериславського районного суду від 14.12.2007 p., якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію заступника прокурора Бериславського району Херсонської області задовольнити.
Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 13.02. 2008 року, про скасування постанови заступника прокурора Бериславського району Херсонської області від 14.12.2007 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1за фактом ДТП, що мало місце 08.10.2007 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_1 відмовлено - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.