Судове рішення #37603766

Справа 436/141/13ц



У Х В А Л А


24.06.2014р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську заяву державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 21.01.2014 року, -


В С Т А Н О В И В :


Державний виконавець Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21.01,2014 року, прийнятого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, розподіл домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою. У заяві зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження за вказаним рішенням суду. 22.04.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду в частині того хто з сторін повинен виконати в будинку переобладнання, а саме: встановити перегородки в коридорі 1-1, у прихожій 1-9, та влаштувати дверний отвір є незрозумілим, на кого суд - ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 поклав обов'язок щодо його виконання, у зв'язку із чим просив роз'яснити рішення суду в цій частині.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 221 ч. 3 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ч. 1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 21.01.2014 року суд уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив:

- вселив ОСОБА_2 у домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1; поділив дане домоволодіння між сторонами;

- виділив ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 квартиру №1, що знаходиться в житловому будинку літера А-1, прибудові літера А1-1, що складається з коридору 1-1(частини), житлової кімнати 1-2, житлової кімнати 1-3, коридору 1-10, прихожої 1-9 (частини), загальна площа квартири складає 50.5 кв.м., що у відсотковому вираженні дорівнює 42/100 часткам у домоволодінні, та вартістю 146296 гривень (на додатку1 квартира №1 позначена червоним кольором);

- Виділив ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 квартиру №2, що знаходиться в житловому будинку літера А-1, прибудові А1-1, яка складається з коридору 1-1 (частки), житлової кімнати 1-4, кухні 1-5, ванної 1-6, топочної 1-7, туалету 1-8, прихожої 1-9 (частини), загальною площею 48,5 кв.м., вартістю 148281 гривні. Основні інженерні комунікації, господарські споруди погріб літера В та зливну яму літера Б залишити в квартирі №2, у власності ОСОБА_3, що складає вартість 20816 гривень, 24185 гривень, 6965 гривень, відповідно, а загалом 54052 гривні, що загалом у відсотковому виражені складає 58/100 часток домоволодіння вартістю 200 248 гривень (на додатку 1 квартира №2 позначена зеленим кольором);

- стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості квартири №2, та квартири № 1 у сумі 26976 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень;

- зобов'язав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання: встановити перегородку в коридорі 1-1 між квартирою № 1- 7,2 кв. м. довжиною 3,8 м. та квартирою № 2 - 6,2 кв. м. довжиною 3,27 м.; встановити перегородку у прихожій 1-9 між квартирою № 1 - 5,2 кв. м. довжиною 2м. та квартирою № 2 - 8,9 кв. м. довжиною 3,27 м.; влаштувати дверний отвір в прихожій 1-9 для квартири № 2 для входу замість вікна; влаштувати дверний отвір між прихожою 1-9 та коридором 1-1 в квартирі № 2; в квартирі № 1 ОСОБА_2 влаштувати автономне опалення; в квартирі № 2 ОСОБА_3 реконструювати існуюче опалення; передбачити та влаштувати окреме підключення інженерних комунікацій - електропостачання, газопостачання та водопостачання в квартирі № 1 та в квартирі № 2, отримавши попередній дозвіл у відповідних інстанціях;

- визначив порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З даного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 у домоволодіні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виділено квартиру №1 позначену у додатку № 1 до висновку експерта, а ОСОБА_3, відповідно, квартиру №2 позначену у додатку №1 до висновку експерта.

Таким чином встановлення перегородки в коридорі 1-1 та прихожій 1-9 між квартирою №1 та квартирою №2 є спільним обов'язком сторін, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3; влаштування дверного отвору в прихожій 1-9 для квартири №2 для ходу замість вікна та влаштування дверного отвору між прихожій 1-9 та коридором 1-1 в квартирі №2 є обов'язком сторони, якій за рішенням суду виділено квартиру №2, а саме ОСОБА_3

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


Задовольнити заяву державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 21.01.2014 року.

Роз'яснити рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 21.01.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а саме в частині того, що встановлення перегородки в коридорі 1-1 та прихожій 1-9 між квартирою №1 та квартирою №2 є спільним обов'язком сторін, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3; влаштування дверного отвору в прихожій 1-9 для квартири №2 для ходу замість вікна та влаштування дверного отвору між прихожій 1-9 та коридором 1-1 в квартирі №2 є обов'язком сторони, якій за рішенням суду виділено квартиру №2, а саме ОСОБА_3

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя - І.Ю.Котлярова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація